Original Image Version 3.0

Nö. Wozu auch? War vorher schon gut.

Original von kleinerjunge
Auch ich bin der Meinung, dass Aufnahme aus dem DeepStandBy ein absolutes MUSS ist. Einer hier im Forum hat mal eine schöne Beispielrechnung gemacht, woran man erkennen konnte, dass bei dem Mehrverbrauch an Strom man sich auch eine DM8000 leisten könnte, gerechnet auf X Jahren (und ich spreche nicht von 5 oder 10 Jahren).

Wie sah die Rechnung denn aus?

Wenn man mal davon ausgeht, dass die Box 18 Stunden am Tag ausgeschaltet ist und dabei im normalen Standby 20W verbraucht, dann kostet das im Jahr bei 16 Cent pro kW/h ca. 21 Euro. Ein Gerät mit 1W Standbyverbrauch kommt auf 1,05 Euro pro Jahr. Macht eine Differenz von ca. 20 Euro. Wieviele Jahre es dauert, bis Du da auf die Preisdifferenz zwischen VU+ und DM8000 kommst, kannst Du selber ausrechnen...

Was viele auch immer wieder gerne vergessen, ist, dass E2 ja eben gerade so konzipiert ist, dass im Standby alle Funktionen weiterhin zur Verfügung stehen, um z.B. Streaming, WebIF usw. nutzen zu können. Es mag sein, dass die Bezeichnung "Standby" für diesen Modus vielleicht etwas unglücklich ist, aber Fakt ist halt nunmal, dass andere Geräte in ihren Standby-Modi, in denen sie dann 1W oder weniger verbrauchen, nichts mehr können, außer auf die FB zu reagieren. Und der vergleichbare Zustand bei E2 heißt halt nunmal "Deep Standby", und da verbraucht die Box auch nur 1W. Und eine DM800 z.B. hat nichtmal einen Deep Standby.

Dass die Box natürlich trotzdem aus dem Deep Standby aufnehmen können sollte, versteht sich von selbst. Andererseits ist es aber halt auch so, dass viele E2-Nutzer die Box eh immer im normalen Standby haben, weil sie die div. Funktionen, die die Dinger so haben, halt auch wirklich nutzen wollen. Und die Kosten hierbei sind, wie oben gezeigt, doch recht überschaubar.

Und die globale Erwärmung ist eh abgesagt - schau mal aus dem Fenster...

Ich hab keine Kinder. Und solange die "Großen" nix abschalten, bringt es rein gar nix, wenn Privatleute ein paar Standbygeräte abschalten. Davon abgesehen ist der ganze Eco-Wahn in erster Linie von der Industrie erfunden, damit die Leute neue Geräte kaufen. Was mit Blick auf die Gesamtenergiebilanz halt auch wieder völlig sinnlos ist.

Chinesen bauen für uns unter Mißachtung jeglicher Umweltregeln, die wir hier haben, Geräte mit geringem Energieverbrauch, die wir hier kaufen sollen. Denk mal drüber nach...

Wenn ich Energie spare, dann tue ich es dort, wo ich dabei Geld sparen kann, ohne auf Komfort zu verzichten. Z.B. habe ich im ganzen Haus Energiesparlampen, weil ich nicht zu denen gehöre, denen das Licht nicht gefällt, und weil ich damit tatsächlich einiges an Geld (ganz deutlich mehr als diese 20 Euro) spare. Umgekehrt habe ich z.B. einen PC als Medienserver, der 24/7/365 läuft. Fiele mir nicht im Traum ein, den abzuschalten und auf den damit verbundenen Komfort zu verzichten.

Original von gaggaAber es geht um ÜBERFLÜSSIGEN Verbrauch. Und mir kann keiner erzählen, daß ein 20 Watt Verbrauch nicht überflüssig ist. Der resultiert nur aus Faulheit sich um solche Dinge bei der Entwicklung dieses und ähnlicher Produkte mal Gedanken zu machen.

Du hast es immer noch nicht verstanden. Du kannst, wenn Du willst, die Box ohne Weiteres in den Deep Standby schalten, und dann verbraucht sie ca. 1W, so wie andere Geräte auch. Wo also ist Dein Problem? Und der 20W-Standby ist halt für die Leute gedacht, die die Box auch für was anderes als nur rein zum TV-schauen direkt am Gerät nutzen. Und deswegen ist das natürlich nicht sinnlos, sondern genauso sinnvoll wie z.B. ein Router, ein NAS, ein Server usw..

NB: Euch ist sicherlich aufgefallen, daß der VU+ Duo nicht zufällig noch vor dem 1.1.2010 auf den Markt gebracht wurde, oder? Warum wohl? ...

Keine Ahnung, was Du meinst. Die Box hält die 1W-Regelung problemlos ein.