Hi,

angeregt durch diesen Thread bin ich aktuell auch am Überlegen, mir einen neuen PC zusammenzustellen.

Hintergrund ist folgender:
Ich habe am Wochenende unter Linux einen ca. 2stündigen aufgenommenen Film (FullHD) geschnitten, und habe diesen anschließend im "lossless" H.264/MP4-Format rendern lassen.

Dieser Vorgang dauerte insgesamt ca. 11 Stunden, was mir eindeutig zu viel ist.

Verwendet wurde das Programm "Flowblade", allerdings dürften andere Programme wie OpenShot oder Shotcut hier auch keine besseren Werte bringen.

Als Hardware kommen aktuell eine CPU AMD Athlon II X4 640, 4x 3.00GHz, eine nVidia GT210 Grafikkarte sowie 8GB DDR3 RAM zum Einsatz.

Meine Ziel für den neuen PC sind:
- Verzicht auf Grafikkarte und TV-Karte, da ich nur noch per Kodi u. VU+ streame
- Nachhaltige Beschleunigung des Video-Rendering (idealerweise maximal Filmlänge so möglich, oder noch schneller?!?)
- Preis/Leistung sollte stimmen

Ich habe nun natürlich absolut keine Erfahrungswerte mit besserer Hardware.

Was mich an der Stelle mal interessieren würde:
Mit welchen Render-Zeiten müsste ich rechnen, wenn ich eine aktuellen Core i5/i7 CPU ohne zusätzliche GPU (nVidia/AMD) einsetzen würde

meitevau

@Knifte:
Wenn ich mit Avidemux nur an Keyframes schneide, dann gebe ich Dir Recht.

Ich möchte jedoch gerne nicht nur an Keyframes schneiden, da scheint mir ein Reencoding unumgänglich. (Manche Programme sprechen hier von Rendern, ...!)

Zumindest bieten die von mir unter Linux getesteten Programme (Flowblade, OpenShot, Shotcut) meines Erachtens keine Möglichkeit an, den Videoschnitt ohne anschließendes Reencoding durchzuführen.

@All:
Interessieren würden mich aber immer noch die Zeiten für das Reencoding!

meitevau

Das nennt man wohl "Smart Rendering", aber diese Funktion wird noch nicht von den von mir genannten Linux Videoschnittprogrammen unterstützt, zumindest "noch" nicht.

Angeblich soll es Avidemux unterstützen bei H.264/MPEG-4 AVC...
http://www.essential-freebies.de/board/viewtopic.php?t=9430#p119692
...aber das gilt wohl nicht für die TS-Dateien meiner Aufnahmen.

Möglicherweise unterstützt es aber Blender, da arbeite ich mich aber auch erst ein:
http://xmodulo.com/good-video-editing-software-linux.html

Das Programm ist allerdings für meine Zwecke eigentlich overkill, und der Videoschnitt-Editor ist noch nicht so meins.

meitevau

Weil nur der Anfang (B) ein Keyframe sein muß, am Ende (A) kann man den Schnitt ein Frame hinter jeden beliebigen P-Frame setzen. Diese Regel sollte man genau befolgen um Bildstörungen an den Schnittübergängen zu vermeiden. Bisher habe ich noch nie einen bildgenauen Schnitt vermißt.

Kannst Du mir das noch etwas näher erläutern?

Bis dato setze ich bei Avidemux den Anfangspunkt einer auszuschneidenden Sequenz mit "A" und das Ende dann mit "B". Wieso umgekehrt?

Ein bildgenauer Schnitt ist natürlich nicht so relevant, wenn man nur Vor- und Nachlauf schneiden muss, jedoch wenn Werbung zwischendrin ins Spiel kommt, dann finde ich bildgenauen Schnitt durchaus wichtig.

Mit Flowblade war ich bis auf die Geschwindigkeit beim Rendern eigentlich zufrieden, das mit der 5fachen Zeit des Films kommt auch bei mir hin.

Allerdings war das Ergebnis nicht so wie gewünscht! Trotz Angabe von 1920x1080 Pixel, hatte ich bei der Ausgabe dann beim Abspielen links und rechts schwarze Ränder. Dies ist mir bei anderen Programmen nicht passiert.

Heute habe ich OpenShot getestet: Auch damit lassen sich die Schnittpunkte sehr gut und schnell setzen. Setze ich beim Rendern jedoch auf die Werte des Ausgangsmaterials (1920x1080/25fps/15Mbps für HDTV) so erhalte ich eine Datei die ungefähr 4-5x so groß ist wie das Ausgangsmaterial. Kann ja wohl nicht sein?!?

Das Rendern dauerte gegenüber Flowblade allerdings gerade mal 6 Stunden bei ca. 2 Stunden Ausgangsmaterial.

Die letzten Tage habe ich mich auch mit Blender beschäftigt, welches auch einen sehr guten Videoschnitteditor besitzt.

Leider kann Blender mit 1080i nicht richtig umgehen, denn beim Import verdoppelt sich die Anzahl der Frames der Videospur gegenüber der Audiospur. Damit liegt man dann auch bei einem 2 Stunden langen Film bei > 300.000 Frames, der Obergrenze von Blender. Mir ist noch nicht bekannt, wie ich das mit 1080i Videos unter Blender gelöst bekommen.

Ansonsten wäre Blender vielleicht sogar 1. Wahl für mich, weil ich mich da die letzten Tage auch so richtig "reingefuxxt" habe bzw. einige Einführungsvideos studiert habe.

Vorhin dann noch PiTiVi angetestet: Da fängt es schon an, dass nicht alle TS-Files beim Hinzufügen als Video erkannt werden. Man muss diese dann per Drag&Drop einfügen oder beim Dateiformat auf "alle Effekte" umstellen.

Desweiteren war die Vorschau zur Ermittlung genauer Positionen zum Schnitt nicht zu gebrauchen, ich erhielt nur verschwommene Bilder in der Vorschau angezeigt.

Weiterhin habe ich auch schon ShotCut getestet. Auch das Programm gefällt mir sehr gut und wird nun als nächstes nochmals genauer unter die Lupe genommen.

Kurz angetestet bzw. noch nicht getestet:
1. Cinelerra-CV: Habe es aber wie PiTiVi schnell wieder verworfen, weil es mir noch nicht einmal gelang irgendwie einen Film einzufügen.
2. Kdenlive: Als Nutzer von Cinnamon als Desktop, mag ich mir eigentlich keine KDE-Programme aufspielen. Vielleicht teste ich es aber doch noch.
3. Lightworks: Zu eingeschränkt in der Free-Version und wahrscheinlich auch sehr komplex.
4. Natron: siehe Cinelerra-CV.

meitevau