Ich habe auch noch keins.
Momentan 7 externe HDD's herumliegen.
Das Kabelgewerk mit Netzteilen kommt hinzu.
Ist auch bei mir eine Überlegung wert.
Leider werden wieder Festplatten benötigt und die ganze Kopiererei kommt auch noch hinzu.
Preis und Zeitaufwand (knapp 20TB) schrecken mich ab.
Bräuchte da eine XXL Lösung, soll ja nicht gleich schon wieder voll sein, das geht richtig ins Geld.

Habe ein NAS mit 2TB und brauche nicht wirklich noch externe Platten. Aufnehmen kannst du auch auf das NAS.
Über meine externe USB 3.0 Platte (die ich für das Backup der NAS manchmal hängen habe) funktioniert alles m.E. gleich schnell. Ansonsten kann ich auch keine Nachteile feststellen.

Ich nutze als Nas meine Fritz Box 7390. Diese steht da, wo sie keiner stört. Habe 2 Festplatten dran hängen und alles funzt ohne ruckler oder ähnliches. Auch Filme die bis zu 30Gb haben, werden problemlos wiedergegeben.
Man benötigt nur ein Gerät, für mehrere Sachen.

Dafür ist der Datendurchsatz mWn auf 4-5 MB/s beschränkt, oder? Und kann die überhaupt NTFS?

Ich hab ne Synology. Kann ich dem TE empfehlen. Kost zwar nen paar Euro. Aber Einrichtung und Betrieb sind relativ simpel machbar.

Der Datensatz beim Schreiben ist auf 4 mbits begrenzt, was aber nicht ganz so dramatisch ist. Ein Film überspielen dauert da auch nicht wesentlich länger. NTFS fähig ist sie.

Kann nur zu einer Synology raten! TOP
Aber immer an die guten Festplatten denken. (WD) ;thumbsup:

Also 4 MBit/s wäre schon sehr dramatisch in meinen Augen. Aber selbst, wenn du 4 Megabyte/s meinen solltest, ist das wohl kaum mit einem NAS vergleichbar. Bei meinem erreiche ich regelmäßig knapp 100 MB/s.

Hatte früher auch eine Fritzbox 7270 als NAS.
Habe aber ein freetz Image darauf das hat den Vorteil das NFS Unterstützt wird und man ca. 10 MB/s schafft.
Habe mittlerweile eine DS214 Play und bin sehr zufrieden damit. Läuft halt alles etwas zügiger und es lauft ein Plexserver darauf.

Bei 4Mbit würde ich wahrscheinlich die Daten eher aufn Stick schieben und zur Box laufen.
Aber auch 4MB/s würden mich auf lange Sicht stören.

Habe schon eine NAS NSLU2 gehabt als meine erste Dreambox 7000 gekauft wurde in 2004...

Seitdem hab ich manchmal getestet mit HDD intern, nur als spass.
Aber vor allem die mirrored HDD's (in Raid 1) sind viel stabiler über die jahre mit meiner Daten umgegangen.
Vor kurzem war noch die 1TB in der DUO2 kaputt nach 1,5 jahr > ja dum gelaufen mit die Filme die dort drauf wahren...
Bei meiner zweiter NAS ist auch mal eine HDD kaput gegangen, aber weil Raid1 waren die Daten noch alle auf die 2e scheibe.

Wenn man sich überlegt was die NAS heutzutage alles schon kann in sachen streamen / plexen / backuppen und webseitenserver, dan ist es vielleicht eher eine überforderung von dem Heimnutzer als das es zu wenig möglich währe

In dem Fall halten sich die Vorteile wohl eher in Grenzen...

@tonskidutch

Dir ist aber schon bekannt das Raid1 kein Backup ist?
Raid1 erhöht nur die Verfügbarkeit falls eine Festplatte mal ausfällt.

Weil es hier gerade so schön passt: Synology Diskstation 214se mit 2x 3TB HDD (Marke unbekannt) für 137,11€ (inkl. Versand).

EDIT: Fehlalarm, wenn man es in den Warenkorb packt steht dort "Dieses Produkt kann im Moment nicht bestellt werden." Sorry dafür!

EDIT 2: Aber bestellen lässt es sich. Kann aber natürlich auch ein Preisfehler sein.

EDIT 3: Im Warenkorb werden jetzt 118.998,81 € angezeigt. Also nochmal sorry. Hab den Link rausgenommen.

Kann dir auch nur ne Synology empfehlen. Meine läuft nun fehlerfrei seit Anfang 2010 mit 4x 1TB Western Digital green Platten. Und das im 24/7 Betrieb. Ich schaffte sie Anfangs auch primär als Speicher für Aufnahmen an (damals noch von ner Kathrein UFS910). Mittlerweile hab ich meine Filme, Musikdatenbank (SQL), E-Mails, Dokumente usw. ebenfalls drauf. Es läuft bei mir ein RAID6, d.h. es kann eine Platte verrecken und es tut dennoch alles. Insgesamt stehen so 3TB nutzbaren Volumens zur Verfügung. Ca. 1x im Monat mache ich ein automatisiertes Backup der mir wichtigen Daten (alles außer der aufgenommenen Filme) auf eine USB Festplatte.

Die Dinger sind zwar nicht billig, aber meiner Meinung nach das Geld wert.

Deine USB Platten sollten an der Synology ohne große Einbusen laufen, der Zugriff lässt sich wie auch für die internen Platten regeln. Zumindest beim Streaming solltest du keinen Unterschied merken.

Für mich die größten Vorteile vom NAS zu einzelnen USB Festplatten:
-frei im Haus plazierbar
-höhere Verfügbarkeit bei Hardwarefehlern
-von jedem Gerät aus ansprechbar (Laptop, Receiver, Raspberry PI, Tablet, usw.)

Ich schiebe meine Sachen mit filezilla auf mein nas. Aber immer nur eine Datei nach der anderen so gehts bei mir am schnellsten . ein ca 7 GB Film in 2 min.

ach so sehe deine reaktion bissle sp'ater
Ja ist mir bekannt, troztdem ist mit einen neue HDD reinschieben und dan erneut mirroren alles palletti

Klares JA zu NAS !
Mir wäre dieses Wuselwerk aus Festplatten echt zu blöde.

Vorteil von nem vernünfigen NAS ist einfach die "Einfachheit". Du stellst ne Kiste einfach irgendwo hin, wo du Netzwerk und Strom hast. Ende.
Aus persönlicher Erfahrung kann ich Synology zusammen mit der DSM (deren originale Software) nur empfehlen. Es lassen sich diverse Pakete installieren, so dass du auch z.b. Handy und PC synchronisieren könntest.
Per USB / e-SATA kannste noch Platten dran hängen.. temporär oder als "Backup-Medium", auf welches du nur die "wichtigen" Sachen speicherst.. geht auch automatisiert über DSM.

Du solltest dir nur vorher bewusst sein, was die einzelnen Raid-Level mit sich bringen... 2 x 1 TB im Mirror ist halt nur 1TB total, dafür hast du Ausfallsicherheit, wenn eine Platte verreckt.
Du solltest ebenfalls überlegen, ob ein System mit 2 Plattenslots wirklich sinnvoll ist. M.E. bi ich mit 4 Slots schon untermotorisiert, kommt aber auf den Einsatzzweck an.. mein 9TB Raid5 hat nur noch 1.6TB frei.. da wirds irgendwann wirklich Zeit für grössere Platten oder ein grösseres Gerät.

Ein guter Tradeoff zwischen "Sicherheit" und Kapazität / Leistung ist m.E. nur Raid5, Raid6 wie weiter oben geschrieben halte ich für persönliche Belange zu overdosed und @JackDaniels.. bei nem Raid6 können dir 2! Platten verrecken

Einen "Fehler", den ich gemacht habe, ist direkt Raid5 zu verwenden, obwohl ich oben ja gesagt habe, das wäre das Beste.. ist es defacto auch, wenn man niemalsnienich mehr Platz braucht oder kein "finanzielles" Problem damit hat, alle Platten auszutauschen.
Hier bietet Synology SHR an, Synology Hybrid Raid... das ist ein Raidverbund von Logical Volumes (über LVM). Hier kannst du z.b. 4x1TB = 3TB netto einfach mit 2 Platten a 2TB erweitern.

SHR: 4 x 1TB = 3TB
Raid5: 4 x 1TB = 3TB

SHR: 2 x 1 TB + 2 x 2TB = 4TB
Raid5: 2 x 1TB + 2 x 2 TB = 3TB

Du kannst also sukzessiv nachrüsten, was bei nem "festen" RAID Verbund nicht möglich ist, da dort ALLE Platten nach und nach ausgetauscht werden müssen, um beim letzten Wechsel die Volle Kapazität zu haben.


Ok, das geht nun doch mehr ins Detail als erstmal notwendig, Fakt ist und bleibt.. JA verdammt.. kauf dir n NAS.. und überleg nicht mit 2 Slot Systemen anzufangen.. wer billig kauft, kauft 2 mal.