Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
jep, genau das ist das problem bei dem image, dadurch funktionieren auch ein paar plugins nicht.:( ein modular aufgebautes image find ich einfach besser, will nicht immer warten, bis das team immer erst ne funktion einbaut. Sonst aber ein gut funktionierendes und stabiles image.:)Original von soulmate
nein geht nicht! Alle wichtigen Bereiche im Image sind schreibgeschützt.
Eingriffsmöglichkeiten des Users sind bei dem Image gleich null.
Original von soulmate
Ehrlich gesagt, hoffe ich sehr, dass ihr, liebes VTi-Team, so etwas nicht mitmacht. Linux und geschlossene Systeme -> das passt irgendwie nicht zusammen!
Und ganz ehrlich, wer weiß schon, was man alles in so ein schreibgeschütztes System reinpacken kann. Ich unterstelle ihnen mit Sicherheit nicht irgendwelche böse Absichten. Der Begründung, es geschehe aus Gründen der Stabilität, kann ich allerdings nur zur Hälfte beipflichten. Ein unerfahrener User, und ich unterstelle einfach Mal, dass 90% der Leute im UK ihr Leben lang nur Sky-Zwangsboxen hatten, wird doch nichts am System ändern. Ein normaler User kann rein gar nichts am System ändern, was nicht durch das Team "signiert" wurde. Was ist z.B., wenn ich für meine Karte eine bestimmte Cam-version etc brauche? Ich kann die entsprechende bin-Datei nicht einfach austauschen.
Man kann mit dem neusten Image, wenn man es aktualisiert hat, auch keine weiteren Pakete, Treiber etc nachladen, geschweige denn ipkgs etc installieren.
Original von soulmate
nein geht nicht! Alle wichtigen Bereiche im Image sind schreibgeschützt.
Eingriffsmöglichkeiten des Users sind bei dem Image gleich null.
Original von Goldsack
Schade das es immer solche Image gibt
Original von soulmate
Ehrlich gesagt, hoffe ich sehr, dass ihr, liebes VTi-Team, so etwas nicht mitmacht. Linux und geschlossene Systeme -> das passt irgendwie nicht zusammen!
Original von Neku
Original von Goldsack
Schade das es immer solche Image gibt
Wenn es dir nicht gefällt, brauchst du es nicht zu benutzen.
Ich finde das Image nicht schlecht...
Original von soulmate
Das Image ist gut, keine Frage. Ab Werk macht es in vielen Bereichen einen kompletteren Eindruck als das VTi (leider). Dafür kann (und mus) man das VTi auch manuell erweitern und so einrichten wie man möchte. Das ViX bietet sehr schön angepasste + funktionierende Plugins (CrossEPG, MHw, RyTecEPG), die Möglichkeit ein komplettes Image zu sichern und funktionierende Netzwerkfreigaben (zumindest werden bei mir mit VTi die vom WDTV ausgehenden Shares gefunden, aber ich kann mit der Vu+ nicht zugreifen). Das ViX hat aber wie ich bereits erwähnte einige gravierende Nachteile. Außerdem, und das meine ich jetzt nicht geschleimt, scheinen hier sämtliche Mods und Teammitglieder auch wirklich ein Plan von ihrem Image zu haben. Ich habe den Boardeigner hier nie empfehlen sehen, ipkgs manuell zu installieren, obwohl das eigene Image ja sowas unterbindet:D:D:D:D
Weiß jetzt net 100% ob ipkgs von Hause aus nicht gehen,hatte es nur kurz und frisch drauf und es gab nen bugfix dafür. Könnte das jemand verifizieren bevor ich irgendwelche Unwahrheiten verbreite?Originally Posted by soulmate <a href="http://www.vuplus-support.co.uk/showthread.php?p=18310#post18310" rel="nofollow">no, it's not about that. It's about the freedom to choose, and sorry to say that. I've never seen any team doing that but if the majority is happy with that - then it's just me. it is called stability , think of it like Microsoft trying to cope with ALL software which crashes alot, and a mac that only uses software that is tested, which runs solid , this is how our team is going, the main reason we are doing our own image is for a rock solid image, so if this means is has to close down some aspect of the image then so be it. but as we said if you want to have a emu that is not in our feed then ASK, and we will do our best to add it.