Wenn du einen Wagen mit Dieselmotor fährst interessieren dich die Preise von Superbenzin ja auch nicht.

Btw. ich würd WLAN aber trotzdem nur im äußersten Notfall nutzen und im Zweifel die 100 MBit LAN-Verbindung nutzen.

alterklaus schrieb:

...kommt auf die Qualität des WLAN Kabels an...

Verrückter Thread.

alterklaus schrieb:

...kommt auf die Qualität des WLAN Kabels an...

Habe über Kontakte und Abhörversuche der NSA die Zusammensetzung eines speziellen WLAN-Kabels gefunden und als treues Mitglied dieses Forums teile ich die Zusammensetzung gerne mit euch:


Stickstoff N2 78,084 % 75,518 %
Sauerstoff O2 20,942 % 23,135 %
Argon Ar 0,934 % 1,288 %
Zwischensumme 99,960 % 99,941 %
Gehalt an Spurengasen (eine Auswahl)
Kohlenstoffdioxid CO2 0,038 % oder 380 ppm 0,058 %
Neon Ne 18,180 ppm 12,67 ppm
Helium He 5,240 ppm 0,72 ppm
Methan CH4 1,760 ppm 0,97 ppm
Krypton Kr 1,140 ppm 3,30 ppm
Wasserstoff H2 ~500 ppb 36 ppb
Distickstoffoxid N2O 317 ppb 480 ppb
Kohlenstoffmonoxid CO 50–200 ppb 50–200 ppb
Xenon Xe 87 ppb 400 ppb
Dichlordifluormethan (CFC-12) CCl2F2 535 ppt 2200 ppt
Trichlorfluormethan (CFC-11) CCl3F 226 ppt 1100 ppt
Chlordifluormethan (HCFC-22) CHClF2 160 ppt 480 ppt
Tetrachlorkohlenstoff CCl4 96 ppt 510 ppt
Trichlortrifluorethan (CFC-113) C2Cl3F3 80 ppt 520 ppt
1,1,1-Trichlorethan CH3-CCl3 25 ppt 115 ppt
1,1-Dichlor-1-fluorethan (HCFC-141b) CCl2F-CH3 17 ppt 70 ppt
1-Chlor-1,1-difluorethan (HCFC-142b) CClF2-CH3 14 ppt 50 ppt
Schwefelhexafluorid SF6 5 ppt 25 ppt
Bromchlordifluormethan CBrClF2 4 ppt 25 ppt
Bromtrifluormethan CBrF3 2,5 ppt 13 ppt
Gesamtmasse (trocken) 5,135 · 1015 t
Gesamtmasse (feucht) 5,148 · 1015 t

Leute, Leute, schaut Euch mal den Beruf von curtisbeck an. Der hat nix mit IT zu tun, daher kann er von uns auch eine vernünftige Antwort erwarten.

Ich versuche es mal:
Beide Netzwerkanschlüsse haben geschwindigkeitsmäßig erst einmal nichts miteinander zu tun. Dass die SE kein Gigabit auf dem LAN-Anschluss kann, beeinträchtigt die WLAN-Geschwindigkeit nicht, denn der WLAN-Stick wird normalerweise nicht an den LAN-Anschluss, sondern an den USB2-Anschluss angeschlossen. Hier solltest Du auf die Geschwindigkeit des Sticks achten. Es gibt jedoch auch WLAN/WiFi Bridges, die an den LAN-Anschluss angeschlossen werden und dann könnte diese natürlich nicht mehr als 100 MBit übertragen.

Mein Tipp:
Nur wenn es wirklich nicht anders geht, dann solltest Du auf WLAN zurück greifen. Wenn Du absolut kein Kabel legen kannst, dann probiere vorher erst DLAN (auch PowerLAN) genannt. Das ist deutlich stabiler als WLAN. Also in dieser Reihenfolge jeweils mit nominellen und realistischen Werten in MBit:

Gigabit (1000/1000)
Fast Ethernet (100/100)
DLAN/PowerLAN (500/30-200)
WLAN (300/5-100)

Gruß,
Stefan

Hi Teddybär,

danke für deine Antwort! Leider kann man sich für einen Beitrag nicht bedanken, ansonsten hätte ich es geatn.

Ich finde es auch ziemlich daneben, wie manche hier antworten. Vor allem noch so genannte "VIPs".

Viele Grüße
Lieselotte

Finde ich auch! Ein wenig Niveaulos das ganze hier! Ein wenig Anstannd sollte man auch als Mod haben.....

Dieses blöd Anmachen beobachte ich leider schon seit längere im diesem Forum.... es gibt keine blöde Fragen sondern blöde Antworten....

Klar, manche Fragen sind schon merkwürdig, aber nichtsdestotrotz sollte man hilfsbereit sein....Wo ist dann der Sinn eines Forums? Dann kann man gleich bei google bleiben.......

1. hat hier kein Mod irgendwas geschrieben.
2. Waren doch fast alle Posts, zwar etwas ironisch gemeint und auch nur mit etwas Fachwissen zu verstehen, aber dennoch nicht falsch. (es ging fast immer darum, dass LAN und WLAN nicht das gleiche ist und somit nicht viel miteinander zu tun hat bzw. unabhängig voneinander zu betrachten ist)

Ich will jetzt ja nicht Erbsen zählen, aber wenn curtisbeck eine WLAN-Bridge nutzen will, dann würde der fehlende Gigabit-Anschluss schon ein Nachteil sein. Zwar nur theoretisch, aber das kann jemand, der nichts mit IT zu tun hat, ja nicht wissen.

Gruß,
Stefan

Ohne jetzt hier alles zu lesen, ich empfehle dir wenn möglich die 100Mbit/s LAN über Kabel zu nutzen. Das funktioniert wunderbar, ist viel schneller/einfacher eingerichtet und ist zuverlässiger als WLAN.
Ich bezweifle sowieso, dass du über WLAN Netto mehr als 100Mbit/s bekommst, selbst wenn du einen super Mega WLAN-Stick benutzt.
Es geht nichts über Kabel

PS: Wie auch schon von Teddybär geschrieben: Falls es dir nicht möglich ist ein LAN-Kabel zu verlegen, dann nutzt lieber DLAN-Adapter (Netzwerk über Stromkabel / Powerline Adapter).
Die Datenübertragungsrate ist zwar stark abhängig vom Hausnetz aber aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass DLAN immer noch besser ist als WLAN.

Also
1. LAN über Kabel
2. DLAN (Kabel über Stromnetz) -> bei Conrad gibt es z.B. grad z.B. sehr günstig "Sweex LC206 DLAN Powerline Adapter" für 5€ / Stück. Habe die selber grad in Betrieb und funktionieren sehr gut
3. WLAN nur im Ausnahmefall, wenn nichts anderes geht


Und zu deiner Frage: Die SE-Box hat ja kein GigaBit-LAN, spielt das bei einer reinen WLAN-Nutzung eine Rolle?
-> NEIN, bei reinem WLAN nicht, also wenn du in der Box ein USB-Stick einsteckst und der sich über WLAN irgendwo hin verbindet spielt es keine Rolle
-> JA (aber nur theoretisch), wenn du von deinem LAN-Anschluss in der Box über ein Kabel in eine WLAN-Bridge/Repeater rein gehst, der dann über WLAN sich mit deinem Router verbindet -> Praktisch spielt es aber keine Rolle, es sei denn du hast ein super WLAN mit 1a Werten

In der IT-Branche würdest Du dann nicht schnöde "Verkaufsleiter" heißen. In meiner Branche gibt man sich dann hochtrabende englische Titel, wo wenn irgendwie möglich das Wort "Manager" drin ist
Und aus Deiner Signatur geht zwar eine Solo² hervor, aber nicht, dass die mit WLAN läuft.

Gruß,
Stefan

Keine Key-diskussion hier