Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Original von BlueSkyX
Hatte ich vorher gemacht und war der Meinung das es bei einem Update auch erhalten bleibt.
Original von Dixie
AirPlayer wird vom VTI nicht mehr angeboten, da nicht mehr kosten frei. Du mußt von Hand installieren. Wie, steht hier einige Seiten vorher.
Original von dogfight76
Hallo,
und wo steht was das Audio-Streaming kostet wenn es jetzt nicht mehr "for free" ist ?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von thoff73 ()
Nichts ist daran schlimm. Es ist auch nichts verwerfliches daran, denn er kann das ja frei und selbst entscheiden. Die zwei offenen Frage sind, (1) ob, und wenn ja, wie wir als Forum seinen kommerziellen Interessen Vorschub leisten wollen. Es ist durchaus nicht so, als ob man da keinen Weg finden kann (wie andere Beispiele gut zeigen). Und (2), ob wir es unterstützen wollen, dass es eine Entwicklung von kommerziellen Interessen rund um Plugins (also das Stück Software) geben soll.Original von mamamia was ist schlimm daran kohle haben zu wollen?
Ja und nein. Nach Spenden fragen ist generell OK, denn die sind keine Vorbedingung ein Plugin überhaupt voll nutzen zu können. Homey hat um Spenden gebeten und die Freischaltschlüssel bis zu einer bestimmten Anzahl frei verteilt, ohne notwendige Spende. Erst als das Interesse weiterhin sehr hoch war, hat er um eine vorgängige Spende gefragt. Immerhin bietet Homey nen backend-Server an, der Geld kostet und dafür wollte er Spenden. Natürlich hast du auch indirekt recht, denn durch die Ungleichbehandlung hat Homey in den Augen einiger auch taktisch gehandelt. Allerdings wollte er den VU+lern was Gutes tun, denn er hatte sich im Vorfeld klar gegen die Alternativ-Boxen positioniert und hat sich erst nach der Bitte einiger zum Support von VU+ Boxen (und nur hier im Forum!) bewegen lassen. Dabei war sein Angebot damals eher so geprägt, dass er nicht alle Konsequenzen voll durchdacht hatte, als dass er rein kommerzielle Gedanken hatte. Das ist bei Hellmaster, nach meiner Meinung, anders (wie gesagt, das ist nicht verwerflich!).Original von mamamia bei der multimediathek von homey habt ihr euch anders verhalten und der hat nix anderes gemacht...ganz im gegenteil hellmaster behandelt alle gleich egal ob dream vu oder clarketech box.... wer das feature will muss blechen. so what?
Es ist ein kommerzielles Plugin-Angebot. Wenn man die E2 Lizenz (auch die alte!) genau liest, erkennt man, dass es für Plugins gewisse Einschränkungen gibt, welche rechtlich zu beachten sind. Ob das Konzept von Hellmaster rechtlich OK ist oder nicht, können wir aktuell nicht bestimmen. Zumindest ist diese Frage aber erstmal zu klären.Original von mamamia hellmaster macht aus einem feature ne shareware mehr nicht ,was daran verkehrt?
Öffentlich für ein kommerzielles Plugin zu werben, ist etwas anderes, als sich private Messages zu senden, denn im ersten Fall tritt das Board als Mittler zwischen Käufer und kommenziellem Plugin-Verkäufer ein. Wir finden das eine bedenkliche Entwicklung, die wir nicht noch unterstützen wollen.Original von mamamia vor allem glaubt ihr nicht das die leute sich den link zum besten airplay plugin per pn schicken... irgendwie scheinheilig oder?
Doch, es kann durchaus auch gute Gründe für eine solche Entwicklung geben, da es einen Anreiz darstellt. Gleichwohl sollten dazu die rechtlichen Rahmenbedingungen geklärt sein, z.B. ob so ein Plugin auch 100%ig nur Code des Verkäufers beinhaltet, denn er muss die Rechte daran haben -oder- wie es mit der Gewährleistung aussieht -oder- wie mit dem Support? Eine offene Diskussion darüber sollte zuerst mal zu einem breit getragenen Konsens geführt haben. Das ist bisher nicht der Fall.Original von mamamia und ist es nicht eventuell auch gut wenn entwickler kohle für entwicklungen bekommen könnten damit es sich in zukunft auch lohnen kann für enigma bzw die plattform zu entwickeln und sein hobby zum job zu machen?