Wie kann man an der Performance der Vti 14.0.6 für eine VU+ Solo 2 drehen?

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Hi,
      das weiß ich alles. Allerdings habe ich das Zusammenspiel zwischen der Oberfläche der Box und dem Linux drunter noch nicht begriffen. Ja, init 4 damit die Box "runterfährt" und mir meine im Linux geänderten "/etc/enigma2/settings" nicht überschreibt, aber "automouts.xml" kann ich einfach so ändern, muss dann aber in der "Fernsehoberfläche" noch laden/schreiben, damit die Box das mitbekommt. Und mit einer Fernsehoberfläche und einer Fernbedienung solche Pfade "mnt/hdd/share/video/vu1" zu frickeln ist eben "frickelig"; insbesondere wenn die Box keinen Fernsehanschluß hat, und den auch nie bekommen wird, weil die nur "aufnehmen" soll. Also bin ich mit der Weboberfläche unterwegs - die ist wirklich super - und da ist das sehr müüüühhhhhhhhhhsam :) (ja, die ich nicht dafür gedacht, aber nen Fernseher in mein 19'' Rack zu schrauben, damit ich das einmal aufsetze, ist hier intern auch nicht "so gedacht".
      Das ist in der Oberfläche Fehleranfällig, und da hab ich wirklich keine Zeit zu, das sauber zu verstehen und zu debuggen. Ich empfinde das als inkonsitent umgesetzt, kann aber verstehen, warum das so ist. Eine "Stelle" wo ich alle "config dateien" finde, und die dann entweder direkt auf der Box mit vi ändere (vorher init 4, danach init 3), oder aber über die Oberfläche, und das wird vom System als "gleichwertig" behandelt. Das wäre das, was ich verstehen würde. Das bisherige ist "gefrickel", auch wenn ich mir sicherlich mit dieser Aussage keine Freunde mache, weil die Aussage auch gemeiner rüberkommt als es sein soll. "Inkonsistent" ist vielleicht das, auf was man sich einigen kann.

      Ums kurz zu machen: Die Box hat nun eine externe Festplatte, und da schreiben sich alle Filmchen sauber rein. Es gibt wohl eine Möglichkeit nach einer Aufnahme ein Script "halbwegs sauber" auszuführen: Script nach Aufnahme und da würde ich mich dann reinhängen. Wenn das nicht tut, dann hol ich mir die Aufnahmen "mit Roher Gewalt" ab, indem ich auf der Festplatte nachschaue, ob da abgeschlossene Aufnahmen sind (zur Not vom Vor-vortag), und kopier mit die dann rüber.

      Danke für alle Hilfen.


      Viele Grüße
      Juergen
    • für dein Verständnis:
      die Boxen sind weder als Aufnahmemaschinen noch als Geräte für den Serverraum konzipiert

      vieles ist nachträglich möglich gemacht worden, weil entsprechende Anwendungs- bzw. Entfremdungsideen aufkamen
      Etliche der für dich inkonsistent erscheinenden Dinge sind der Nutzung durch die meisten User (nämlich Box am TV und Bedienung an der Box) geschuldet, dabei ist es zB nicht notwendig sondern lästig das System für Änderungen anzuhalten - von 'außen' in aktive Daten einzugreifen bedeutet jedoch Risiken für die Laufstabilität usw., auch dürfte der notwendige Aufwand enorm sein um es für die verhältnismäßig wenigen Nutzer zu ändern die sowieso mit telnet usw klarkommen

      da VTi ein Freizeitprojekt ist, steht es dir jedoch absolut frei das ganze alles viel besser umzusetzen (der Aufwand ist der gleiche wie für jeden anderen der es machen soll)
      ============================================================================================
    • Ich verstehe nach wie vor nicht, wieso Du einen zusätzlichen Satelliten-Receiver unnötigerweise in ein 19" Rack einbaust, um den dann die Aufnahmen machen zu lassen und für nichts anderes zu nutzen. Das ist aus meiner Sicht Verschwendung.

      Bei mir steht meine "Hauptbox" im Wohnzimmer und die macht auch alle Aufnahmen auf eine interne SSD. Die anderen 4 VU-Boxen im Haus sind übers Netzwerk auf diese SSD verbunden und "denken" sie hätten diese als ihre eigene Festplatte. Das ist super komfortabel und funktioniert seit Jahren einwandfrei. Ich hatte auch mal auf meinen Server aufgenommen, aber da klappte die Erkennung einer laufenden Aufnahme von einer anderen als der aufnehmenden Box nicht, daher habe ich davon wieder Abstand genommen und habe wieder eine lokale Platte eingebaut. Grundsätzlich ging es aber ohne Störungen.

      Wenn ich Filme von meinem Server sehen will, der im Keller steht, dann geht auch das ohne Ruckeln. Die Freigaben dazu habe ich über die GUI "hingefrickelt" wie Du es formulieren würdest. Das Ganze muss einmal richtig eingerichtet werden und dann läuft es über Jahre ohne weitere Pflege.

      Einen Tipp was es bei Dir sein könnte, haben ich und auch andere Dir gegeben. Wenn Du diese nicht annehmen möchtest, dann mach halt weiter wie bisher und bestehe auf Deiner Meinung. Lösen tut das "ich habe aber Recht und ihr habt alle keine Ahnung" Dein Problem aber auch nicht.

      Wenn Du Interesse an einer wirklichen Lösung hast, dann biete ich Dir nochmalig meine Hilfe im Netzwerkbereich an. Nimm sie und mach es wie ich es Dir vorschlage oder lass es bleiben. Es ist Deine Entscheidung.

      Gruß und Viel Glück,
      Stefan

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Teddybär ()

    • Das hab ich alles begriffen, inkl. Freizeit und Zeit die da drinsteckt. Und ich hab auch bemerkt, dass ich wohl nicht (mehr?) die Zielgruppe bin. Mit "fest eingebauter" USB Platte klappte das ja gestern auch in 10 Minuten. Ich finds nur schwierig, irgendetwas zu debuggen (und damit ggf, zu helfen), wenn ich nativ nicht an die Stellen komme, die "man" da braucht. Die Oberfläche ist für den Fall, für den sie gemacht ist, sehr gut. Das OpenWebif bisher ungeschlagen (aber auch da wissen die Entwickler genau wie ich, dass man da noch was verbessern könnte). Die Arbeit, die von 4.2.3 auf 14.0.6 drinsteckt hab ich gesehen. Nur löst es eben mein Problem nicht, wenn ich nach 3 Tagen festelle, dass $irgendwas bei der CIFS Umgebung nicht mit meinem CIFS Kram klappt. Und ich bis dahin mich durch die Oberfläche klicke, da Oberfläche und drunterliegende Configs nicht "sauber" zusammenspielen.

      Das ist kein Vorwurf, sondern einfach nur Fakt. Dass es als Vorwurf ankommt finde ich schade. Ich kann damit leben wie es ist. Ich bin/wahr engagiert, allerdings finde ich es schade, dass man keine Verbesserungsvorschläge machen darf, ohne dass ankommt, "$die Box ist scheiße". (Was sie nicht ist).

      Und dass man die Box nicht headles betreiben darf/soll steht nirgends als große Warnung ;)

      Viele Grüße
      Juergen
    • dass man keine Verbesserungsvorschläge machen darf
      da bringst du was durcheinander, einen konstruktiven Verbesserungsvorschlag habe ich nirgends nachlesen können

      Und dass man die Box nicht headles betreiben darf/soll steht nirgends als große Warnung
      genau das machen ganz viele User, und zwar absolut problemlos
      ============================================================================================
    • Teddybär schrieb:

      Ich verstehe nach wie vor nicht, wieso Du einen zusätzlichen Satelliten-Receiver unnötigerweise in ein 19" Rack einbaust, um den dann die Aufnahmen machen zu lassen und für nichts anderes zu nutzen.
      Ich möchte einige Serienaufnehmen, die parallel laufen und $irhendwann alle gesehen werden wollen. Manchmal nur mit 15 Minuten Überscheidung, aber ich hatte Fälle, wo dann 3 Aufnahmen parallel laufen sollten. Dazu dann noch an der box das übliche Fernsehen mit "Tagesschau" und "zappen". Die Aufnahmen werden vom Autotimer erzeugt. Und bisher war alles 1:1 von der Schüssel auf die Anlagen verteilt. Also 2 Eingänge, daher maximal zwei parallele Aufnahmen im worst case. Und wenn ich dann im Wohnzimmer um 20:00 Uhr Nachrichten schauen will, dann ging das vor 7 Jahren manchmal nicht. Insofern war es meine Lösung eine Kiste für Aufnahmen abzustellen, und alle Kisten schreiben auf das NAS und können davon lesen.
      Oder gibt es den Autotimer in einer Variante, die verteilt über 4 Boxen die Aufnahmen so verteilt, dass garantiert an jeder Box immer noch ein Kanal übrig ist, um da Fernzusehen? Wäre auch eine Lösung, kann aber schwierig werden, weil ich auch 2 VU+ solo habe, die sind dann schon "draußen"; weil "immer" eben nicht heißt, dass $familie auf Nachrichten verzichten will, oder GNTM.

      Und ja, hier wird sehr oft geschrieben, wie "schlecht" das ist, was man macht, _ohne_ zu wissen warum man das macht. Und Nein: 7 Jahre alte Boxen immer noch nutzen zu wollen ist keine Verschwendung, sondern eben Ressourcen schonend. Aber auch da wieder: "Man versteht nicht." Schade ist aber eher, dass "man nicht versucht zu verstehen", sondern eben schreibt: "Das ist aus meiner Sicht Verschwendung".
      Dann kommt die Keule mit "Ist ja Freizeitprojekt, mach doch selber was besseres". Ja, stimmt alles, aber wenn jeder alles könnte, dann müßte man nicht zusammenarbeiten. Meine Stärken liegen an anderer Stelle, sicherlich nicht im Programmieren von Linux Kernels auf "nicht intel basierten Kisten".
      Ich finds spannend, wie schnell Vorurteile aufkommen.
      Und nochmal: Die Box ist für das, was Sie gemacht wurde sehr gut nutzbar und toll. Nur mir hilft das nicht immer weiter, zumal ich auch das Zusammenspiel brauche mit den Boxen, auf denen "Fern" gesehen wird.

      Viele Grüße
      Juergen

      shadowrider schrieb:

      da bringst du was durcheinander, einen konstruktiven Verbesserungsvorschlag habe ich nirgends nachlesen können
      Dann formlier ich das anders:
      Es wäre gut, wenn die Boxen eine zentrale Stelle haben, an der die Configs liegen. Die Konfigs kann man alle per VI direkt auf der Box ändern, wenn man den Prozess vorher mit init 4 beendet hat, und danach einfach rebootet.
      Aus exact diesen Konfigs sollte sich dann auch alles andere bedienen, wie OpenWebif und die "Fernseoberfläche" selber.



      Das ist ein ziemlich konkreter Vorschlag. Ja, der ist sicherlich nicht zeitnah umzusetzen.

      Zur Zeit sind die Configs schlicht nicht konsistent mit dem, was die Box "denkt" zu haben und das was angezeigt wird. Und nochmal: Ich scheine der einzige zu sein, der damit Probleme hat; und damit kann ich leben. Sinnvoll wäre es IMHO dennoch, dass das der Fall ist.

      Viele Grüße
      Juergen
    • es sieht nun auch für mich so aus, das hier absichtliches 'alles falsch verstehen' abläuft

      eine ziemliche Zahl von Nutzern nutzt zusätzliche Boxen 'hedaless', speichert autom. Aufnahmen an zentraler Stelle und holt sich auf verschiedene Boxen im Haus Aufnahmen von zentraler Stelle ab
      und zwar problemlos!
      da ist es absoluter Unsinn, zu behaupten es geht nicht weil es am Image liegt

      es wäre wohl zielführender, du suchst systematisch nach eine Lösung für dein single-Problem (in deiner Anlage) anstatt auf einem nicht präzisiert festgestelltes Systemproblem herumzureiten





      Es wäre gut, wenn die Boxen eine zentrale Stelle haben, an der die Configs liegen. Die Konfigs kann man alle per VI direkt auf der Box ändern, wenn man den Prozess vorher mit init 4 beendet hat, und danach einfach rebootet.
      bitte einfach Beitrag 23 lesen und verstehen - ein normaler Nutzer will und muss sein System nicht anhalten wenn er configs ändert, von außen eingegriffen ist es jedoch durchaus notwendig (und noch so einige mehr Dinge zu beachten, von denen es aber hier keinen Sinn macht das tiefer zu erläutern)
      ============================================================================================

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von shadowrider ()

    • fft2911-vuplus schrieb:

      Ich finds nur schwierig, irgendetwas zu debuggen (und damit ggf, zu helfen), wenn ich nativ nicht an die Stellen komme, die "man" da braucht.
      Für die Lösung Deines Problems muss man weder debuggen noch "nativ" an irgendwelche Stellen kommen. Wenn Du Schnupfen hast, operiert Dich der Arzt doch auch nicht gleich an der Nasenscheidewand, damit Du besser atmen kannst.
      Und Debugging (ich hoffe mal, dass Du auch wirklich weißt, was das ist) ist hier sicher nicht nötig.

      Du hast ein Netzwerk-Performanceproblem. Du kannst jetzt weiter ellenlange Mails schreiben und Dich darüber echauffieren wie gemein alle zu Dir sind und Dich nicht verstehen wollen oder Du packst das Problem mal an und hörst auf die Profis, die vor Dir schon dutzenden anderen geholfen haben ihre Probleme zu lösen.

      Bisher habe ich noch keine wirklichen Testergebnisse gesehen, wo Du genau beschreibst was du jetzt gemacht hast und wie die Auswirkung war. Es kann durchaus sein, dass Du das alles schon gemacht hast, aber für jemanden, der nicht daneben sitzt, ist es schwer zu folgen.
      Hast Du jemals meinen Rat aus Post #4 befolgt und getestet?

      Gruß,
      Stefan
    • Du hast eine alte Solo und eine alte Solo 2.
      Davon soll eine in ein Rack, um damit eine Aufnahme-Server-Lösung zu realisieren.
      Also eine völlig veraltete viel zu klein dimensionierte Box...
      Wenn es eine aktuelle 4k-Box mit FBC-Tuner wäre, würde ich das ja noch verstehen.

      Ich habe jetzt in dem Thread keine Information gefunden, wie die Box an das Netz angeschlossen ist...

      Ich habe auch noch nicht gefunden, ob Du das jetzt mal mit NFS ausprobiert hast...