Dieses Problem würde dann nur bei Option 3 auftreten? Wie verhält sich das, wenn ein Sky-Receiver über einen vorgeschalteten Jultec MS mit Unicable versorgt wird (ich weiß, der hat eh nur zwei Tuner) oder wenn der Unicable LNB verwendet werden würde?
Nicht-Unicable Anlage wie aufrüstbar?
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
@raceroad Dann habe ich mit meinem Inverto Unicable LNB vermutlich Glück gehabt. Da hängen alle Boxen aus meiner Signatur dran und zusätzlich noch eine DM500HD im Partykeller und eine Pingulux in der Mopedwerkstatt. Auf keiner hatte ich bisher Empfangsprobleme trotz recht "wilder" VerkabelungVU+ Solo2 LAN
VU+ Uno4k LAN
VU+ Uno4k WLAN 5GHZ
VU+ Zero LAN
Inverto Unicable JESS LNB (32) + Inverto Power Inserter. -
Coxeroni schrieb:
Dieses Problem würde dann nur bei Option 3 auftreten?
Mit den Varianten hat das nichts zu tun. Auch wenn der EXR 15x bliebe und man zwischen LNB und klassischen Multisichalter etwa einen DPC-32 K einreihte, arbeitete der DPC,,, nicht anders als im Alleinbetrieb. -
Am intelligentesten ist es den Multischlater gegen einen IDLU-UST110-CUO80-32PP zu tauschen.. solte schon mit der default config gehen..
der hat 8 Abgaenge und die im Legacy Mode starten und sobald ein SCR signal reinkommt hast du 16 Freuenzen auf der Leitung.
Gruss goerdi -
Waldmensch schrieb:
@raceroad Dann habe ich mit meinem Inverto Unicable LNB vermutlich Glück gehabt. [...]
-
Die erwähnte Pingulux und die DM500HD können kein JESSVU+ Solo2 LAN
VU+ Uno4k LAN
VU+ Uno4k WLAN 5GHZ
VU+ Zero LAN
Inverto Unicable JESS LNB (32) + Inverto Power Inserter. -
Mein Fehler. Ich hatte den Pingulux übersehen und bin davon ausgegangen, dass für die DM dasselbe wie für die VU+ gilt (…. denn JESS ist doch nur eine Frage der Software).
-
Also, aus meiner Sicht ist es so:
1. Warum sollte man hoch zur Schüssel klettern und den LNB tauschen. Dabe vielleicht noch die Schüssel verstellen usw. wenn ich eine "richtige" innen liegende Anlage haben kann"?
2. Gibt´s nichts zu sagen
3. Also bei mir funktioniert der Durline DPC-32K einwandfrei! Soweit ich weiß ist derInverto 51510 IDLU-UST110-CUO10-32P baugleich. Habe allerdings auch an jedem Fernseher eine vu+ hängen... Die ersten 8 Kanäle sind auch hier EN50494 und EN50607 kompatibel.Früher war selbst die Zukunft besser...Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von fuselfieber ()
-
fuselfieber schrieb:
1. Warum sollte man hoch zur Schüssel klettern und den LNB tauschen
VU+ Solo2 LAN
VU+ Uno4k LAN
VU+ Uno4k WLAN 5GHZ
VU+ Zero LAN
Inverto Unicable JESS LNB (32) + Inverto Power Inserter. -
Es ist nicht genau ersichtlich ob Neubau mit ETW oder EFH...
Bei ETW wäre der Inverto mit den 8 Abgängen ideal.. bei EFH... naj wenns da bei 60 EURO scheitert
Gruss Gerd -
Ist ein Reihenhaus, Schüssel wohl nicht ganz so leicht zu erreichen.
-
Ist es ne gemeinschaftsanlage ? Aber egal.. ich hab mir den Inverto auch nachgerüstet (ich hatte sogar 2 kabel in jedes Zimmer)
Jetzt ist hal das eine "blind" und auf dem anderen kann ich legacy oder eben SCR...
Gruss Gerd -
Nein ist einzeln für sein Reihenhaus, deshalb könnte er das so modifizieren, wie er es braucht.
-
Das ist das die einfachste Loesung... Kathrein raus, Inverto rein fertig
-
Warum ist es die einfachste Lösung, einen Inverto zu nehmen, wenn vmtl. u.a. auch Sky-Receiver verwendet werden sollen, zu denen der Inverto nur eingeschränkt kompatibel ist? Noch kritischer sind Samsung-TVs, auch nicht gerade selten, und der Freund des TEs muss nicht unbedingt auf der VU+-Welle reiten (.. steht zumindest hier nicht.).
Ich kann ja noch verstehen, wenn man jemand eine kostengünstige Lösung sucht und in einer Kosten/Nutzen-Abwägung zu einem Inverto greift, aber nicht, dass jemand einen Inverto vorbehaltlos als ideal (#30) bzw. einfachste Lösung vorschlägt. -
-
goerdi hatte in #24 den IDLU-UST110-CUO80-32PP vorgeschlagen: Acht Ausgänge mit (je Port) wahlweise Legacy oder 16 Einkabelfrequenzen für rund 230,- € (Preis Boardsponsor) zzgl. Netzteil. Wow! So viel Funktionsumfang für den aufgerufenen Preis kenne ich sonst ganz sicher nicht. Davon ausgehend, dass dieser Einkabelumsetzer im Prinzip wie die kleinen IDLU... arbeitet, wird er meinen Ansprüchen an fehlertolerante und damit möglichst betriebssichere Arbeitsweise aber nicht gerecht.
Ob es eine Alternative mit noch moderatem Mehrpreis gibt, hängt vom tatsächlichen Bedarf ab.
Von KATHREIN etwa könnte man vom LNB (vorhanden) auf EXR 2554 auf EXD 1532 gehen. EXR 2554 stellt vier "normale" (Legacy) Ports wie die des EXR 158 bereit (> Gäbe es als EXR 2558 auch mit acht Ausgängen), EXD 1532 (je nach Modus) zwei Einkabel-Ports mit je 16 Frequenzen, wobei ein Einkabelport mehrere Dosen versorgen könnte. Kostete in der Summe ab gut 320,- € (zzgl. Verteiler, um über einen Einkabelport mehrere Dosen zu versorgen.). Beim EXR 2554 müsste man darauf achten, die aktuelle Version (Bestellnummer 20510097) zu bekommen und keinen Restbestand (Nr. 20510037), weil man nur mit der neuen Version den Netzteil-versorgten EXD 1532 mit Standby betreiben kann. Standby ist einer der Gründe dafür, weswegen es innerhalb des KATHREIN-Sortiments suboptimal wäre, den EXR 158 zu behalten und davor eine Einkabelerweiterung einzureihen.
Aus technischer Sicht mein Favorit sind ganz klar die Einkabelumsetzer von Jultec. Die arbeiten, was ich als Vorteil ansehe, weiterhin analog und damit ohne Quantisierungseffekte, kosten deswegen aber auch erheblich mehr. Nur mal zum Vergleich: Für den Funktionsumfang eines IDLU-UST110-CUO80-32PP wären rund 1565,- € fällig, weswegen ich das nicht ernsthaft vorschlage. Aber der bisherigen Schilderung nach täte es wahrscheinlich auch ein JPS0502-8+4T: Vier Legacy-Ausgänge wie EXR 2554, dazu zwei Einkabelausgänge wie beim EXD 1532, insoweit also sehr ähnlich, aber pro Einkabelport nur acht Frequenzen. Wenn man einen Einkabelport für einen VU+ reservieren, den anderen für zwei oder drei Anschlüsse im Haus mit Einkabelbedarf für wenige Tuner (etwa Sky-Receiver) vorsähe, würde das vmtl. reichen. Kostenpunkt: Incl. (teurem) Original-Nezteil knapp 350,- € und damit grob so viel wie für die KATHREIN-Variante.
Den in der Summe gleichen Funktionsumfang hätte man mit LNB > JRS0502-4M > JRS0502-4+4T (360, -€), nur dass man außer 4x Legacy nicht zwei Einkabelports mit je acht Frequenzen, sondern vier mit je vier hätte. Nachteil: Um einen VU+ voll zu nutzen, wären zwei Kabel nötig. Vorteil: Das alles liefe inkl. LNB-Versorgung ohne Netzteil. Die einen finden das toll, den anderen (mir nicht!) erscheint das zu unsicher.