Unicable Dur-line UCP20 Konfig geht nicht

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Dieser Verstärker/Mischer ist nicht für den Satempfang, da hängen
      terristische Antennen, u. A. für UKW-Empfang, dran.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Radar ()

    • hgdo schrieb:

      So: Tunerkonfiguration Vu+ Solo 4K mit einem DVB-S2 Dual FBC Tuner für Unicable / JESS für eine Satposition

      PS
      Lass mal die überflüssigen Zitate des direkt vorausgehenden Beitrags weg!
      Hab die Einstellungen, wie in der Anleitung angepasst! - Leider kein Bild mehr danach ...
      Mein LNB ist ein: Inverto Unicable Quad LNB IDLB-QUDL42-UNI2L-1PP

      Wenn ich Tuner A - LNB1 wieder auf Einzeln 19.2 stelle, habe ich wieder Bild.

      Jemand eine Idee ?
      Dateien
      • Inverto.jpg

        (2,01 MB, 22 mal heruntergeladen, zuletzt: )
    • Hallo raceroad,

      ich war 3 Wochen weg.... das problem mit der SNR nach Feedback von DuraSat ist das die Unicable UCP20 verstärkt die SAT-Signal und für das VuSolo2 Tuner ist viel zu stark. Ich habe bei Amazon das Dur-Line Dämpfungslied 10 dB für Satbereich nach Angaben von der technische Service con Dur -Line, hier ist Beschreibung warum man das braucht:

      Jeder Tuner hat eine automatische Eingangsregelung (AGC). Mit dieser wird die Eingangsspannung auf einen idealen Wert geregelt. Diese AGC funktioniert nur in bestimmten Grenzen. Wird die maximale Eingangsspannung überschritten, wird der Tuner übersteuert und es kommt zu Verzerrungen und zu einem Qualitätsverlust in Bild und Ton. Auch im Bereich von EInkabellösungen, nach Multischaltern, Verstärkern und in Großanlagen treten oft zu hohe Spannungen auf und übersteuern diese Geräte. Häufig macht sich dieser Fehler vor allen bei HD Programmen wie beim Sat1/Pro7 Transponder und bei verschiedenen eingebauten Sat Tunern der Flachbildschirme bemerkbar (z.B. SAMSUNG). Im Gegensatz zu regelbaren Dämpfungsgliedern, die qualitativ meist keine konstanten Durchgangswerte aufweisen und dadurch zusätzliche Schwankungen erzeugen, erhalten Sie mit unserer DUR-line ® Dämpfungsglied Serie hochwertigste über den gesamten Frequenzbereich lineare gleichbleibende Werte. Diese DUR-line ® Dämpfungsglieder erhalten Sie mit 6,10 und 14 dB Dämpfung. Exzellenter Linearer Frequenzgang über das gesamte Spektrum.

      Diese Dämpfungslied habe ich erst am Eingang der VuSolo2 angeschlossen und danach am Ausgang der UCP-20 in Dachgechoss. Die Qualität der Signale es besser in dem zweiten Fall, aber noch für mehrere Kanäle unzufriedend so das Problem ist leider jetzt nur teilweise gehoben da es noch Signalsqualitätsschwäche in manchen Sendung gibt. Ich habe eine kleine Tabelle gemacht mit ein paar Kanäle wo die Signal sich verbessert hat und andere wo keine Verbesserung gab.

      Da das SNR ist immer noch in einige Sendungen klein, ich nehme an dass ich ein anderen Dämpfungslied ausprobieren sollte. Brauche ich dan 6 dB oder 14dB?

      Wäre es vielleicht besser ein SAT-Dämpfungsregler (20dB) zu installieren anstatt das Dämpfungslied? Hat jemand Erfahrung mit
      Axing SZU 3-00 SAT-Dämpfungsregler F-Anschluss (0,5-20 dB)?


      vielen Dank!!!
      Dateien

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von hgdo ()

    • Mackeman schrieb:

      nach Feedback von DuraSat ist das die Unicable UCP20 verstärkt die SAT-Signal und für das VuSolo2 Tuner ist viel zu stark.
      Dämpfung am Ausgang des UCP 20 (Tabelle rechts unten) verhilft zwar einigen Transpondern zum Empfang, dennoch bin ich mal so dreist, die neue Erklärung von Dura ebenso für falsch zu halten wie die erste mit den nur minimal unterschiedlich langen Zuführungskabeln. Zwei Dinge sprechen gegen Übersteuerung des VU+ als eigentliche Ursache (… und im Umkehrschluss für ein Zufallsergebnis im Test bzw. eine ganz andere Fehlerquelle):

      i) Richtig ist zwar, dass ein zu hoher Pegel den Empfang kaputt machen kann. Wie viel ein Tuner verträgt, hängt aber – und das steht nicht in Dura's Beschreibung des Dämpfungsglieds - von der Kanallast ab. Die ist mit max. zwei aktiven "Unicable"-Userbändern aber viel geringer als im Legacy-Modus direkt am Multischalter. Daher sagt nicht nur die Theorie, dass ein moderat zu hoher Pegel mit wenigen "Unicable"-Frequenzen unkritisch ist, das zeigt sich auch regelmäßig in der Praxis. Nach Datenblatt verstärkt der UCP 20 gerade mal um moderate 5 dB *). Das ist zu wenig, um mit zwei aktiven "Unicable"-Frequenzen den Eingangsverstärker des VU+ zu übersteuern.

      * : Wenn Du diesen Punkt skeptisch siehst, könntest Du die Gegenprobe machen: Hat man am Legacy-konfigurierten VU+ noch Empfang, wenn man das bisher vom Multischalter zum Empfangsplatz mit dem VU+ führende Kabel vom Multischalter abklemmt und stattdessen direkt mit einem LNB-Kabel verbindet (> Dass man direkt an einem Quattro-LNB nur einen Teil der Programme empfangen kann, sollte klar sein.)? Da der Multischalter laut Aufdruck Sat zufällig um 5 dB dämpft, bedeutet eine Umgehung des Multischalters ebenso wie das Setup mit dem UCP 20 eine Verstärkung um 5 dB, nur dass man direkt am LNB volle Kanallast hat. Wäre es tatsächlich so, dass die Probleme im Setup mit dem VU+ durch Übersteuerung verursacht würden, hätte man direkt am LNB-Kabel sicher keinen Empfang.


      ii) Wäre Übersteuerung die Ursache für den Ausfall, dann machte es garantiert keinen Unterschied, ob man das Dämpfungsglied nach dem UCP 20 oder vor dem VU+ verbaut. Nach Deinen Tests bringt Dämpfung vor dem VU+ aber so gut wie nichts. Mit schlecht geschirmten Kabeln z.B. wäre es anders als im Test besser, direkt vor dem Tuner zu dämpfen.


      Jetzt ist das bis hierhin i.W. eine Gegenrede zum Support von Dura, die Dich noch nicht weiterbringt. Aber ich schätze den Punkt Übersteuerung nun mal so ein und nicht anders. Um einen neuen Ansatz zu finden, wäre aus meiner Sicht wichtig:

      - Ist das unterschiedliche Verhalten mit Dämpfung nach UCP bzw. vor VU+ reproduzierbar?
      - Falls ja: Was gibt es noch alles zwischen UCP 20 und VU+?

      Spekulativ: Wenn etwa eine falsch angeschlossene Antennensteckdose oder ein Knick im Kabel viel Signal reflektiert und zusätzlich der UCP 20 im Gegensatz zum konventionellen Multischalter empfindlich auf das reflektierte Signal reagiert, dann hilf es, direkt nach dem UCP und damit vor der Störstelle zu dämpfen, während Dämpfung direkt vor dem Tuner nichts bringt.


      Außerdem noch zur Tabelle: Sind teilweise HD-Varianten gemeint? Für das Setup mit Dämpfung vor dem VU+ wird für Telsur der SNR-Wert mit 0 angegeben, für TV Galicia hingegen 29, wobei beide Programme aber in SD über denselben Transponder kommen. Man sollte eigentlich immer SD oder HD dazu schreiben, auch wenn die SD-Varianten kein "SD" im Namen tragen. Dann muss man nicht rätseln.
    • Hallo zusammen,

      ich habe ein sehr ähnliches Problem.

      Konfiguration:
      • Vu+ Duo mit 2 Twin Tunern davon
        • 1 direkt angeschlossen an Switch
        • 3 über separate Kabel per Unicable an Switch angeschlossen
      • Quattro LNB
      • Televes Quad Switch 5x5x6:
        • Vom Switch gehen
          • 2 Kabel zu einem Sky Receiver
          • 1 Kabel zur Vu (Tuner A)
          • 3 Ausgänge auf das UCP 30 Unicable System
      • Unicable Dur-Line UCP 30
        • 1284 / 1400 / 1516 MHz
        • Vom Unicable geht 1 Kabel auf einen dioden-entkoppelten 3-fach-Splitter (DUR-line D3FV)
      • Vom 3-fach-Splitter sind die Tuner B/C/D der Vu angeschlossen

      Aktuell funktioniert alles über den direkt angeschlossenen Tuner A einwandfrei.
      Tuner B-D (über Unicable) finden oft die Kanäle nicht (entweder schwarzes Bild oder "SID nicht in PAT gefunden").

      Das Problem tritt grundsätzlich bei allen Kanälen auf. Tendenziell bei den HD-Kanälen häufiger als bei den nicht-HD-Kanälen.
      Manchmal funktioniert es problemlos. Meist tritt das Problem beim Zappen nach wenigen Kanälen auf. Wenn man vor und zurückspringt, geht der Kanal dann meist wieder, der vorher nicht funktioniert hat.

      Ich nutze VTI v14 und habe mit dem Update die Konfiguration geprüft. Subjektiver Eindruck ist, dass es seit dem Update auf v14 schlechter funktioniert. Belegen kann ich das aber nicht, da vorher nicht systematisch geprüft.

      Besten Dank im Voraus für jegliche Hilfe!
    • Es würde ein 2-fach-diodenentkoppelter Verteiler für Tuner B & Tuner C reichen.
      Tuner D dann "verbunden mit Tuner C" konfigurieren.
      Sofern es kein "Muss" ist die 2 restlichen Legacy-Ausgänge v. Multischalter
      für Geräte ohne Unicable bereit zu stellen, wäre ein Tausch des MS gegen einen
      nur Unicable-Multischalter mit 8 oder mehr SCR-Frequenzen u. U. sinnvoller (gewesen).
      Wäre immer sinnvoll zu erwähnen, ob es schon mal einwandfrei funktioniert hat
      & es halt aktuell Probleme gibt. Zumindest in meiner Gegend momentan sehr
      viele eingeschneite Satschüsseln mit gar keinen oder nur begrenzten Empfang. ;)

      Dieser Beitrag wurde bereits 5 mal editiert, zuletzt von Radar ()

    • Danke für die schnelle Antwort!

      Dass es vielleicht einfachere oder sinnvollere Wege gegeben hätte, die Konfiguration aufzusetzen, erklärt aber noch noch nicht, warum es so nicht richtig funktioniert.
      Das bestehende Equipment habe ich nun mal und möchte mir auch nicht ohne Not wieder etwas neues kaufen.

      Die Installation wurde vor 2 Jahren vom Elektriker beim Neubau so vorgenommen. Damals war es ungefähr Unterprojekt 435 auf der Liste. Insofern habe ich damals keinerlei Gedanken und Aufwand investiert, sondern mich auf den Elektriker verlassen. Es wurde damals besagter 6-fach-Switch installiert und von dort 4 Kabel zum Wohnzimmer gezogen. Dort stehen die Vu und der Sky Receiver. Weitere Receiver gibt es nicht im Haus. Ich hatte nach einer einfachen Möglichkeit gesucht, alle 4 Tuner der Vu nutzen zu können, obwohl ich nur 4 Kabel für Vu und Sky Receiver in Summe habe. So war ich dann bei der Lösung gelandet, 3 Ausgänge des Switches per Unicable über ein Kabel zu betreiben.

      Nach meiner Einschätzung hat es nie zu 100% funktioniert. Genau kann ich das aber nicht sagen, weil das Problem ja immer nur dann auftreten kann, wenn ich ein Programm gucke und parallel ein anderes aufnehme. Erst als mir zuletzt häufiger auffiel, dass was nicht richtig funktionierte, habe ich das Ganze nach dem Update auf VTI v14 systematisch getestet.
      Mit dem Wetter kann es nicht zusammenhängen. Ich wohne im Rheinland. Hier ist es nass. Aber nennenswert Schnee gab es hier seit mehr als einem Jahr nicht.