Hallo, Ich habe im Wohnzimmer-Router eine Festplatte installiert und möchte von der Solo 4K (und anderen Geräten) gemäß Wiki mittels SMB-CIFS darauf zugreifen. Von Windows 10 klappt das auch, aber nicht von der Solo 4K (und auch nicht von einem Paspberry Pi). Die Solo 4K kann die Platte sehen, aber sie ist nicht eingehängt. Der Raspberry meldet immer "mount error(13): permission denied". Dort habe ich auch mit diversen Freigabeoptionen gespielt. Nur für vers=1.0 und vers=2.0 erhalte ich "permission denied", keine Angabe der Version und vers=3.0 liefert "mount error(22): Invalid Argument", was mir noch schlimmer erscheint. Auch die Option sec=ntlm hat nichts gebracht. Auf dem Server haben das Verzeichnis /mnt und die dort eingehängte Platte alle Rechte (rwxrwxrwx), ebenso der intendierte Mountpoint auf der Solo4K (per Hand angepaßt).

Auf dem Server ist ein User mit Sambapasswort eingerichtet, letzteres enthält ein Komma. Kann das beim Parsen der Kommandozeile zu Problemen führen?

Vielleicht hat jemand noch einen Tipp für mich (werde natürlich auch den Raspi-Verantwortlichen fragen).

-- Jürgen

(Der Umstieg auf NFS anstelle von CIFS kommt leider nicht in Frage, da ein evtl. noch zu kaufendes Gerät nur Samba-CIFS kann. Wenn ich das hier und beim RasPi nicht auf die Reihe bekomme, kann ich das andere Gerät vergessen.)

Problem gelöst! Nachdem ich irgendwo im Netz das intendierte Linux-Kommando zum Einbinden der Netzwerk-Shares gefunden hatte, konnte ich rekonstruieren, was in den Templates des RasPis bzw. der Solo4K gewünscht war.

Zum Hintergrund: im Keller werkelt eine Fritzbox, deren NAS-Qualitäten bescheiden sind. Im Wohnzimmer
steht daher ein weiterer Router, inzwischen ein Turris Omnia, der WLAN liefert und an dem der Fernseher, der BlueRay-Spieler, die Solo4K und eine Zotac-Box mit Daphile drauf hängen; temporär anstelle des BlueRay-Spielers momentan noch ein RasPi mit Moode, der eigentlich für ein anderes Zimmer gedacht ist, aber aufgrund der besseren Stromversorgung bessere Qualität liefert, als die Zotac-Box. Der Turris Omnia bietet auch die Möglichkeit, als NAS zu fungieren. Während ich zunächst mit beiden Musik-Servern auf dieselbe Festplatte zugreifen wollte, bot es sich an, auch der Solo4K Zugriff auf andere Platten dieses NASs zu erlauben, was jetzt zum Glück auch klappt. Nachträglich sind die geforderten Einstellungen eigentlich klar, aber ich war zeitweise wie vernagelt, vielleicht auch durch den Vergleich von verschiedenen Geräten, auf denen mit leicht unterschiedlichen Eingaben dasselbe bewerkstelligt werden sollte.

-- Jürgen

P.S. Ich hoffe, die nunmehr eingetragene Hard und Software erscheint jetzt hier.

Die Leistungsschwäche der Fritzbox als NAS war mir bekannt, beim Turris Omnia weiss ich noch nicht, ob er für meine Zwecke besser geeignet ist und vielleicht sogar ausreicht. Mit via Mediathekview heruntergeladenen Filmen in höchster Auflösung gibt es bisher kein Problem, dann sicher auch nicht mit Audio. Wir brauchen ohnehin Wifi und damit einen Router im Wohnbereich, aus dem Keller reicht das nicht. Vor der Anschaffung eines (teuren) Musik-Streamers wollte ich erstmal sicher gehen, den NAS-Betrieb überhaupt zu beherrschen, zunächst im Kleinen.

Dabei gleich die Auflösung der einen Frage im Ursprungsposting: Kommas im Passwort des NAS-Nutzers unter Linux sind tatsächlich eine schlechte Idee, während sie unter Windows unproblematisch sind. Das kann man evtl. im Wiki ergänzen. Die Möglichkeit eines Passwort-freien Gast-Accounts hatte ich ohnehin nicht in Betracht gezogen, und auf der Solo4K wüßte ich auch nicht, wie ich ein leeres Passwort eintragen sollte; dort scheint defaultmäßig erstmal ein Sternchen zu stehen.

-- Jürgen

Die Entscheidung für einen Router im Wohnzimmer (schon vor mehreren Jahren) geht auf einen IT-affinen Freund zurück (freier Autor bei der CT), gerade um das Unterhaltungs-Netzwerk vom sonstigen Netzwerk zu trennen. Die Komplexität ist damit in der Tat höher. Jetzt ein lokales Unterhaltungs-NAS auszuprobieren, ist natürlich der bestehenden Infrastruktur geschuldet (den Turris Omnia habe ich auch schon ca. 2 Jahre, seit hier etwas mehr Bandbreite verfügbar ist, und nicht erst jetzt angeschafft). Die Kosten für ein ordentliches globales NAS darf man auch nicht ignorieren. Eine Lösung mit FreeNAS war schon mal angedacht, liegt aber derzeit wegen Krankheit des besagten Freundes auf Eis.

Ich erhoffe mir von der jetzigen Lösung aber auch, das lokale Unterhaltungs-NAS von potentiellen Lasten im sonstigen Netzwerk zu isolieren (unser Sohn wird über kurz oder lang das Internet auch stärker nutzen). Vergl. dazu .

-- Jürgen