Uno4K : langsamer mit SCP als Solo² ??

gordon55 · 21. April 2018, 22:26

Hi ihr lieben Experten,
ich arbeite gerne mit WinSCP im SCP-mode, um verschlüsselt auf das Dateisystem der Vus zuzugreifen.
auf der Solo² dauert das z.B. für das Verzeichnis /usr/lib/enigma2 ca. 3 sec.
auf der Uno4K hab ich noch nicht mal nach 30 sec. eine Rückmeldung ... die "Eieruhr" läuft weiter ...
verstehe ich grad net ... gibt es irgendwelche Unterschiede in der SCP-Implementation / Busybox, o.a. ?

Steinbeißer · 21. April 2018, 22:54

Meine Uno 4K ist über DLAN eingebunden. Der Zugriff mit WinSCP (SCP-Mode) auf das Verzeichnis /usr/lib/enigma2 ausgehend von root dauert bei mir ca 6 sec, nicht besonders schnell aber deutlich schneller als bei Dir. Beim Einlesen von /lib dauert es am längsten.

Wenn ich das genannte Verzeichnis mit STRG+O (Pfad auswählen) öffne, dauert es unter 1 sec.

markusw · 21. April 2018, 23:18

Dauert hier 3-4sec - Verbindung zur uno4k bis das Verzeichnis angezeigt wird .

gordon55 · 22. April 2018, 11:28

Danke, so bin ich das von der Solo² auch gewohnt, so 1-4 sec je nach Verzeichnis und /usr/lib dauert eben am längsten

Aber irgendwas auf meiner Uno4K ist wohl "faul", hab den LOG im WinSCP eingeschaltet und Solo² mit Uno4K verglichen :
z.B. neue WinSCP Sitzung, , home=/, dann /etc einlesen

Solo² : 13.051 bis 13.207, also ca. 0,15 sec
Uno4K : 08.588 bis 10.538, das sind fast 2 sec !!

Ist die gleiche WinSCP Sitzung, also gleiche Einstellungen, auch in den Verbindungsparametern

markusw · 22. April 2018, 11:30

Gibts mit FTP auch solche Unterschiede ?

Flashl · 22. April 2018, 11:54

Mich würde mal der Sinn interessieren, verschlüsselt auf das Dateisystem zuzugreifen?
Von unterwegs aus geht das Ganze ohnehin nur über ein VPN, was per se schon geschützt ist.

rdamas · 22. April 2018, 12:32

1. weil's geht
2. weil die unverschlüsselt arbeitenden Tools immer mehr verschwinden (siehe letzte MacOS Updates => kein FTP mehr installiert, kein Telnet mehr installiert)
3. weil du dann nur mit einem Tool arbeiten musst und nicht mit 15 verschiedenen
4. weil du dann auch aus Bequemlichkeit nicht in die Versuchung kommst, mal eben schnell oder aus Versehen ein FTP oder Telnet über eine unverschlüsselte Verbindung zu einem Rechner außerhalb deines eigenen Netzes aufzubauen.
5. weil du damit neben dem TCP noch einen weiteren Layer hast, der die Integrität deiner Daten überprüft.
6. um up-to-date zu bleiben

gordon55 · 22. April 2018, 15:34

danke @rdamas :thumbup:

@Flashl : in diesem Thema geht es um Performance von SCP, nichts sonst. für den "SINN" bitte ein eigenes Thema aufmachen und nicht hier diskutieren. Danke.
@markusw : nein, gibt es bei FTP nicht, der rennt wie "Schmidt's Katze"

Mir ist im WinSCP-Log (Debug2) was aufgefallen auf der Uno4K : da ist oftmals ca. 0,2 sec Pause zwischen "Looking for network events" und "Detected network event". Auch ist der gleiche Abschnitt auf der Solo² erheblich kürzer

Uno4K

Solo²

Trial · 23. April 2018, 09:31

Hi,
ihr solltet die Tests nicht mit Flash machen denn die Solo2 hat das "gute" NAND und die neuen Boxen das "billige" eMMC. Macht es mit /tmp (RAM) oder USB/HDD.

ciao

gordon55 · 23. April 2018, 10:32

guter Hinweis, macht aber keinen Unterschied, ob ich ein Dateisystem im Flash oder HDD/USB nutze, die Verzögerung im WinSCP hab ich auf der Uno4K immer beim SCP-Zugriff.
Nachdem ich gestern meinen Läppi kurz mit Linux gebootet hatte, noch mal getestet im Terminal mit SCP/SSH-Befehlen ... keine Verzögerungen, kein Unterschied zwischen Solo² und Uno4K feststellbar!!
hmm, scheint mir fast schon nach einem Problem im WinSCP selbst zu sein, ich denke, ich werde in deren Forum mal nachfragen.

Kennt jemand eigentlich ne Alternative zu WinSCP, d.h. eine graphische Oberfläche unter Win/Mac/linux, die auch SCP kann ?
Filezilla kann kein SCP, ebensowenig Cyberduck in der neuen Version. Und die VUs wie auch andere E2-Boxen können mWn. kein SFTP, nur SCP via dropbear.

gordon55 · 23. April 2018, 20:14

kleines Update : ich hab das Problem im WinSCP-Forum eingestellt, mal sehen, was da kommt ...

mein aktueller "WürgAround" : im WinSCP deaktivieren von "Resolve symbolic links" bzw. "Symbolische Links auflösen" im jeweiligen Profil unter "Umgebung / Verzeichnisse" ... dann rennt's wieder im "milliSekunden"-Bereich

... ok, dann kann man im SCP-mode keine Links mehr bearbeiten ... brauch ich auch nur manchmal :whistling:

gordon55 · 29. April 2018, 22:34

und hier die Antwort des Authors vom WinSCP :
"It looks like the server pauses between sending ls command output and echo command output. I do not think there's anything on WinSCP side that can be changed to solve this.
Cannot you use SFTP instead of SCP?"

hmm, auch keine Lösung

... oder gibt es irgendwie doch SFTP für die Uno4K ? Hab noch nix gefunden, SFTP ist wohl Bestandteil von OpenSSH, und das gibts wohl nicht aufm Feed...

Dieter59 · 29. April 2018, 23:49

Was aber mMn nicht erklärt, warum das nur auf der Uno4k so langsam ist