Download satellites.xml für Astra und Astra/Hotbird

und noch ein Zahlendrehen bei 13°
<transponder frequency="11585000" symbol_rate="27500000" polarization="1" fec_inner="4" system="1" modulation="2"/><!-- TP 154 -->

19,2° falsche Polarization und kleine Schönheitskorreturen (leere Tabs am Zeilenende entfernt)
<transponder frequency="12662000" symbol_rate="22000000" polarization="0" fec_inner="4" system="0" modulation="1" rolloff="0"/>

13° Transponder added
<transponder frequency="12558000" symbol_rate="27500000" polarization="1" fec_inner="4" system="0" modulation="0"/><!-- TP 92 -->

changes on 13° Hitbird
<transponder frequency="12520000" symbol_rate="27500000" polarization="1" fec_inner="3" system="1" modulation="2"/><!-- TP 90 -->

changes on 13° Hitbird neue FEC 2/3
<transponder frequency="12520000" symbol_rate="27500000" polarization="1" fec_inner="2" system="1" modulation="2"/><!-- TP 90 -->

obwohl dort der letzte Scan gerade mal eine halbe Stunde her ist - kommt bestimmt noch.

Hallo Alle,

ich habe ne dumme Frage:

Habe Astra, mein Sendersuchlauf findet aber nur ca. 1350 Kanäle.
Wenn ich das richtig verstehe, sollten aber ca. 1640 Kanäle gefunden werden.

Wenn ich die satellites.xml von hier einspiele: habe ich dann automatisch alle Kanäle? (oder erhalte ich die Kanäle nur durch den Sendersuchlauf)

Danke für kurze "Nachhilfe"
benny

1350 Sender ist völlig ok. Wie kommst du auf 1640?

Die Datei ersetzt einen Sendersuchlauf nicht.

Habe ich hierher:

Sendersuchlauf – Vu+ WIKI

Ganz am Schluss:
"Beim Suchlauf auf Astra 19,2° sollten ~1640 Kanäle gefunden werden."

13°

Auf Trasponder 90 hat sich die FEC geändert

Frequenz 12520
Symbolrate 27500
Polarisation Vertikal
Modulation 8PSK
Roll-off 0.25
FEC 2/3
System DVB-S2

Auf flysat ist es lange her;)
Ich vertraue nur dieser Quelle

Dann noch mal dumme Frage, sorry:

Wenn ich mit der satellites.xml keine neuen Sender einspielen kann und mein Suchlauf mit ca. 1.350 Sendern auf Astra ein gutes Ergebnis zeigt.

Wofür ist dann die satellites.xml?

benny

wieder zurück auf Astra 19,2°
<transponder frequency="11568000" symbol_rate="22000000" polarization="1" fec_inner="2" system="1" modulation="2"/><!-- TP 24 -->

NaseDC schrieb:

Über die Option Netzwerksuche werden ehh alle verfügbaren Sender gefunden (Automatische Suche ist diese Option autom. gewählt)
Wenn man jedoch eine manuelle Suche ohne Netzwerk durchführt, ist der Suchlauf deutlich schneller, weil nur die genauen Werte der xml abgerufen werden.

Ich hoffe ich habe das richtig wiedergegeben, wenn nicht bitte ich um eine entsprechende Berrichtigung

Für mich hört sich das offen gesagt nach einer Verwechslung von Netzwerksuche mit Blindscan an:

Soll ein Transponder abgesucht werden, muss der natürlich empfangen / demoduliert werden, um nachzuschauen, was das drin steckt. Netzwerksuche bedeutet, dass man sich dabei vom empfangenen Transponder auch gleich eine aktuelle Liste mit den Daten aller Transponder der Satellitenposition holt. Im Prinzip ist das so etwas wie eine satellites.xml, nur nennt sich das meist NIT für Network Information Table .

Etwas besser nachvollziehbar als mit einem Häkchen in der Suchlaufmaske ist das für mich, wenn ich am Messgerät die NIT manuell auslese. Aus einem anderen Thread:

raceroad schrieb:

[...]
Ich würde das gar nicht pauschal auf benachbarte Transponder oder wie im VU+ Wiki auf ein Sendernetzwerk (Dort wird als Beispiel die ARD genannt.) eingrenzen. Als ich die mit dem "ARD-SD-Haupttransponder" (Man kann 11836 noch erahnen.) gesendete NIT auslas, wurden 112 Einträge angezeigt.

NIT.png

Die Datenmenge ist im Vergleich zu den ganzen Audio- und Video-Paketen eines Transponders vernachlässigbar, so dass es praktisch keine Zeit kostet, die NIT auszulesen. Mit diesen Daten braucht man für alle anderen Transponder auch nur je einen Versuch, schließlich stehen in der NIT alle Parameter exakt drin. Insofern sehe ich nicht, warum ein Suchlauf ohne die Option Netzwerksuche deutlich schneller sein soll.

Anders ist das mit Blindscan. Dafür wird völlig unabhängig von einer Transponderliste gesucht, so dass in viel engeren Frequenzabständen nachgeschaut werden muss, was wesentlich länger dauert. Außerdem werden die Nennfrequenzen nur zufällig und damit für nur einen Teil der Transponder auf's MHz genau getroffen.

Dass eine manuelle Suche in dem Sinn, dass man nur einen einzigen Transponder absucht, nochmals wesentlich viel schneller abläuft, ist klar. Aber ich denke, so war das mit dem "manuell.." aus dem Zitat nicht gemeint.

NaseDC schrieb:

Ich habe gerade mal die Kanalsuchoptionen gestoppt.
System Unicablematrix 13°E und 19,2°E und DVB-T2
[…]

Interessant. In meinem Fall "Unicable" für 19,2° und 28,2°, wobei ich wegen dem Abendtief nicht für 28,2° habe suchen lassen, sondern nur für 19,2°. Im Prinzip dasselbe Ergebnis:

Manuelle Kanalsuche mit Option Netzwerksuche:   7:40 min
Autom. Kanalsuche mit Option Netzwerksuche:    7:36 min
Autom. Kanalsuche ohne Option Netzwerksuche:   3:48 min

(Manuell ohne Netzwerksuche wird mit meinen OpenATV nur ein Transponder abgesucht.)

Diesen signifikanten Unterschied kann ich mir nur durch die "straffe" satellites.xml erklären.

Aus meiner Sicht eher (berechtigt oder nicht) dadurch, dass man nicht darauf vertraut, dass über schon einen Transponder eine NIT mit den Daten aller anderen kommt. Die Übertragung der NIT von einem Transponder wird nicht lange dauern. Ich kann mir aber vorstellen, dass die nur "alle paar Sekunden" gesendet wird. Das würde eine Suche mit Option Netzwerksuche aber immer noch nicht wesentlich verlängern. Wenn aber, obwohl schon eine NIT eingegangen ist, auch für jedem danach zu scannenden Transponder auf eine NIT gewartet wird, verlängert sich die Suche merklich.

Vom "ARD-SD-Haupttransponder" kam seinerzeit eine komplette NIT. Wenn das aber nicht immer so ist, macht es Sinn, sicherheitshalber immer zu warten, bis eine NIT gefunden wurde.

Hotbird 13°
neue FEC
<transponder frequency="12673000" symbol_rate="29900000" polarization="1" fec_inner="3" system="0" modulation="1"/><!-- TP 98 -->