Ich habe eine Umltimo 4K ohne HDD, meine Aufnahmen gehen aufs NAS.
Lt. Anleitung habe ich das NAS als nfs verbunden.
Jetzt möchte ich in anderen Zimmern über dnla vom TV auf das NAS zugreifen (alternativ über das dnla server plugin der VU).
Wenn ich die Beiträge richtig verstanden habe, bekommt das dnla auf dem NAS und das dnla auf der VU neue Aufnahmen oder die Löschung von Aufnahmen nicht mit.
Das geht nur über Samba. (Samba = SMB = cifs) (?)
Deshalb überlege ich jetzt von nfs auf cifs zu wechseln.
Gefunden habe ich:
Was ist der Unterschied aus Sicht des Nutzers?
Lt. Anleitung habe ich das NAS als nfs verbunden.
Jetzt möchte ich in anderen Zimmern über dnla vom TV auf das NAS zugreifen (alternativ über das dnla server plugin der VU).
Wenn ich die Beiträge richtig verstanden habe, bekommt das dnla auf dem NAS und das dnla auf der VU neue Aufnahmen oder die Löschung von Aufnahmen nicht mit.
Das geht nur über Samba. (Samba = SMB = cifs) (?)
Deshalb überlege ich jetzt von nfs auf cifs zu wechseln.
Gefunden habe ich:
- Zwischen Linux-Maschinen ist nfs besser (ohne Angabe warum).
- Cifs ist langsamer als nfs, bei 3 gleichzeitigen Aufnahmen wird die VU extrem langsam (wenn das stimmt wäre es ein KO-Kriterium)
Was ist der Unterschied aus Sicht des Nutzers?