Für dein USB-Adapter brauchst du realtek rtl8192eu treiber, leider gibt es nicht für Vti wie auch viele andere Treiber die ich suche

leider gibt es nicht für Vti wie auch viele andere Treiber die ich suche

es sollte bewusst sein:
einerseits ist es nunmal rein technisch nicht möglich, für alles einfach einen Treiber zu programmieren und schon versteht sich die eine Hardware mit der anderen
zum anderen rechtfertigt der notwendige Aufwand oft nicht, für jedes Wald- und Wiesenteil welches drei bis vier Leute verwenden wollen, da einen (zu bezahlenden) Programmierer dranzusetzen

Da ist übrigens jemand fündig geworden : Fragen zum TP Link TLWN821Nv2

shadowrider schrieb:

leider gibt es nicht für Vti wie auch viele andere Treiber die ich suche

es sollte bewusst sein:einerseits ist es nunmal rein technisch nicht möglich, für alles einfach einen Treiber zu programmieren und schon versteht sich die eine Hardware mit der anderen
zum anderen rechtfertigt der notwendige Aufwand oft nicht, für jedes Wald- und Wiesenteil welches drei bis vier Leute verwenden wollen, da einen (zu bezahlenden) Programmierer dranzusetzen

Ist mir schon bewusst, aber die Unterstützung eines 5Ghz USB-WLAN wäre sehr wünschenswert, schade eigentlich, dass man es nicht will.

schade eigentlich, dass man es nicht will.

mal abgesehen davon, dass ich nix damit zu tun habe - wieso wird immer irgend ein Scheiß gelesen/behauptet, der überhaupt nirgends da steht?
nichts dergleichen habe ich geschrieben!

Ich bin über die Google-Suche hier gelandet, weil ich das gleiche Problem habe.

Lassen wir mal Dein Vokabular beiseite - der Chipsatz ist in einem WLAN-Stick, der in den Verkaufsrängen von Amazon unter den Top 10 steht und nach Rezensionen sogar deutlich an der Spitze: Edit by hgdo: unzulässigen Link zu Fremdshop entfernt. Bitte Boardregeln beachten!

Gibt es mittlerweile eine Lösung?

Alternative: Liste: Welche Wlan USB-Sticks betreibt ihr an eurem VU+ Duo Receiver?

Behalte ich im Hinterkopf, danke!

Es sollte nicht so schwer sein, einen WLAN-Stick in ein aktuelles Linux einzubinden. Die Lösung würde mich mehr interessieren.

Lassen wir mal Dein Vokabular beiseite

ich hasse Unterstellungungen und falsche Behauptungen, da reagiere ich schon mal heftiger (und auf so eine hatte ich reagiert)

Es sollte nicht so schwer sein

auf der Box ist nicht einfach mal 'ein Linux' wie eine typische Distribution, das ist schon etwas anders
zudem geht es vermutlich auch nicht allein um den Unterbau
(ich vermute schon das da einiges mehr dran hängt, tatsächlich kenn ich mich aber damit überhaupt nicht aus weil noch nie Anlass gehabt mich damit zu beschäftigen)
evtl wird dies ja mal Image/Treiber-seitig implementiert, dazu kann dir hier aber eher niemand etwas sagen

shadowrider schrieb:

schade eigentlich, dass man es nicht will.

mal abgesehen davon, dass ich nix damit zu tun habe - wieso wird immer irgend ein Scheiß gelesen/behauptet, der überhaupt nirgends da steht?nichts dergleichen habe ich geschrieben!

Ich schätze Deinen Sachverstand und Deine Kompetenz sehr hoch ein. Du leistest hier wirklich sehr viel. Ich hab selbst auch ein Plugin von Dir im Einsatz.
Aber meinst Du nicht auch, das Deine Regel 6 auch umgekehrt zum Einsatz kommen sollte?

shadowrider schrieb:

Es sollte nicht so schwer sein

auf der Box ist nicht einfach mal 'ein Linux' wie eine typische Distribution, das ist schon etwas anderszudem geht es vermutlich auch nicht allein um den Unterbau
(ich vermute schon das da einiges mehr dran hängt, tatsächlich kenn ich mich aber damit überhaupt nicht aus weil noch nie Anlass gehabt mich damit zu beschäftigen)
evtl wird dies ja mal Image/Treiber-seitig implementiert, dazu kann dir hier aber eher niemand etwas sagen

Das wird wahrscheinlich das größere Problem sein, stimmt. Es fehlen vermutlich das Compiler-Paket, Header-Dateien etc., um den nötigen Treiber selber zu bauen. Schade.
Die Quelle von hgdo ist leider nutzlos. Da werden vorne die ältesten (logisch) und hinten die teuersten WLAN-Adapter angepriesen, deren Leistung durch die Beschränkungen eines USB2 Ports überhaupt nicht zur Geltung kommt und deshalb die Anschaffung imo eher was für Noobs ist. 90% des Threads ist das übliche Grundrauschen ohne verwertbaren Inhalt.

Was würdest Du vorschlagen?

wird dir nicht gefallen: anderen Stick verwenden

weitere Vermutung: der Userdruck dafür beim Hersteller wird gegen 0 gehen, so sieht dieser keinen Anlass dafür etwas aufzuwenden
aber anschreiben kannst die ja dennoch, wer weiß, evtl hilft es (sachlich, eine möglichst fundierte und idealerweise fachliche Begründung könnte von Vorteil sein)

VisualTwo schrieb:

Die Quelle von hgdo ist leider nutzlos.

Es ging nicht um den Thread, sondern ich habe bewusst einen einzelnen Beitrag verlinkt. Der dort empfohlene Wlan-Adapter funktioniert und kann 2,4 und 5 GHz. Wenn dir 30€ zu teuer sind, kann ich dir nicht weiter helfen.

shadowrider schrieb:

wird dir nicht gefallen: anderen Stick verwenden

weitere Vermutung: der Userdruck dafür beim Hersteller wird gegen 0 gehen, so sieht dieser keinen Anlass dafür etwas aufzuwenden
aber anschreiben kannst die ja dennoch, wer weiß, evtl hilft es (sachlich, eine möglichst fundierte und idealerweise fachliche Begründung könnte von Vorteil sein)

Sorry, meine Frage war wohl nicht konkret genug. Eine Anschaffung werde ich nicht vermeiden können, das sehe ich ein und stimme Dir zu. Die Frage ist: Welchen Stick nehme ich?
Ich habe mir jetzt diese Variante bestellt:
CSL - USB 3.0 AC1200 WLAN Stick | WiFi Dual Band 2,4 GHz / 5 GHz | USB 3.0 Super Speed | 2T2R MiMo | Wi-Fi Protected Setup (WPS) | Wi-Fi Direct | SoftAP | schwarz

hgdo schrieb:

VisualTwo schrieb:

Die Quelle von hgdo ist leider nutzlos.

Es ging nicht um den Thread, sondern ich habe bewusst einen einzelnen Beitrag verlinkt. Der dort empfohlene Wlan-Adapter funktioniert und kann 2,4 und 5 GHz. Wenn dir 30€ zu teuer sind, kann ich dir nicht weiter helfen.

Ach so! Die Leistung kommt an einem USB2-Port nie zur Geltung. Auch für die zwei Antennen gibt es im Wohnzimmer gar keinen Grund. Die nehmen zusätzlichen Platz ein, sehen nur blöd aus, strahlen unnötig stark. Das Aussehen und der Preis schrecken mich ab.

Ich habe mir die kleinere Version ohne extra Antennen bestellt. Der kostet etwas mehr als die Hälfte seines großen Bruders. Ist zwar auch leistungsmäßig oversized, aber wahrscheinlich einer der "kompatibelsten", wenn ich das Stimmungsbild hier richtig interpretiere, zu einem etwas höheren Preis. Auf Experimente mit USB-Sticks mit "v3 hat einen anderen Chipsatz als v4 und v5 ist nochmal ganz anders und hat Antennen" habe ich keine Lust.

Vielen Dank für eure Antworten!

Richtig, da werden, nur an der V-Nr erkennbar, nicht nur Chipsätze, sondern auch Marken querbeet eingesetzt, bloß das Aussehen und die Leistungsklasse bleiben, einen Generationssprung beim Chipset hat das noch nie gebracht, aber kleinere Modernidierungen.