"Und sie bewegt sich doch!"


Aufmerksam gelesen muss jedem klar sein, dass sich mein Hinweis in #20 auf die Breite der Unicable-II-LNBs bezog. Schließlich steht davor ein Zitat des Fragestellers nach einem Aufbau mit diesen LNBs und gerade einmal zwei Sätze nach meiner Abschätzung für die Breite der Hinweis, dass das 24er LNB von Dura schmaler gebaut sein. Du verstehst doch wohl, was ich mit "24er LNB" meine (?).

Breite UC-II.jpg

("98" (rotbraun eingezeichnet) ist eine Ergänzung von mir.)

Du kannst es drehen wie Du möchtest: Auch für die WB-LNBs ist die Breite nicht eingezeichnet, sondern nur die des Feeds. Nicht, dass die Breite relevant wäre, wenn doch der Feed die breiteste Stelle ist. Aber Du widersprichst Dir (Beiträge #37 und #40) doch selbst: Wenn die Breite eingezeichnet wäre, wo steht denn in der Maßskizze etwas von den 42 mm?

Das ist mit dem Zollstock angemessen am Objekt ......

Nix mit Zollstock:

raceroad schrieb:

Wenn ich das nach den Pixeln der Skizze "ausmesse", [...]

Grafik in MS Paint, rechteckiges Auswahlfenster in waagrechter Richtung exakt auf das Gehäuse, Breite in Pixeln notieren / merken; entsprechend für die bemaßte (88 mm) Höhe und zur Kontrolle für den Durchmesser des Feeds (60,x mm). Dann setzt man die Pixelzahlen ins Verhältnis und multipliziert mit der Maßangabe. Das ergab in beiden Fällen ca. 98 mm.

Ich gemessen ......
Am Objekt direkt ......
Das LNB von der Skizze oben hat hinten 42mm, daher auch der Text mit der Verpackung oben die bildlich auch dabei ist im Beitrag......


Gesendet von iPad mit Tapatalk

Danke für die Messung. Vielleicht kann man ja in anderem Zusammenhang etwas damit anfangen.

Für die hier im Thread diskutierten Aufbauten ist die aber irrelevant. Es ging - Gebetsmühle Ein - darum, ob man zwei UC-II-LNBs nahe genug montieren kann - Gebetsmühle Aus. Du müsstest dann schon eines dieser LNBs vermessen.

raceroad schrieb:

dass das 24er LNB von Dura schmaler gebaut sein. Du verstehst doch wohl, was ich mit "24er LNB" meine (?).

Wo hast du den das Bild her, das kenne ich gar nicht !

Hänge mal ein Bild von dem LNB und auch dessen Kartonage an, da sieht man das:
1. der F-Anschluss unten raus geht
2. das LNB komplett mit dem Feed (voll ausfüllend das Feed im Karton in alle 4 Richtungen vom Karton) rein geht

Nachgemessen (mit meinem Zollstock am Objekt) hat das LNB hinten eine "Breite" von 39mm und eine "Länge" (deine 98mm) von 125mm.

Tristan ich weiß ja, dass es bei Dir (gut für s Geschäft) stressiger zugeht als bei mir. Aber nimm Dir wirklich mal die Zeit, den Thread ab der neuen Fragestellung zu lesen. In der neuen Anfrage hieß es:

michaelpop schrieb:

[...] jedoch wollte ich eine Lösung finden direkt Unicable II LNB´s zu installieren. Finde aber kein Teil das mehrere (3, in meinem Fall) LNB´s kombiniert. Auf der Inverto-Website hab ich den "Unicable 2-way combiner" gefunden,

Welches UC-II-LNB kann denn hier gemeint gewesen sein, wenn von Inverto die Rede ist? Außerdem kann man nur das 32er Inverto für Mehrsatellienempfang programmieren.

Entsprechend antworte ich:

raceroad schrieb:

Zweites Problem können für Multifeed-Konstellationen die Dimensionen der Inverto-LNBs sein. Inverto macht keine Angabe zur Breite. Wenn ich das nach den Pixeln der Skizze "ausmesse", komme ich auf rund 98 mm.

Die Abbildung stammt damit logischerweise aus der Anleitung IDLU-32UL40-UNBOO-OPP. Mit keiner Silbe habe ich die modifizierte (98 mm) Skizze mit dem UK 124 in Verbindung gebracht!

Nur weil Du hier mehrmals mit der Breite des WB-LNBs angefangen hattest, was so nie Thema war, denn auf der Skizze dazu ist die Breite zwar auch nicht bemaßt, aber man sieht, dass das Feed die breiteste Stelle ist, habe ich zusätzlich noch darauf hingewiesen, dass ich im Zusammenhang mit der Frage Breite Inverto-Unicable II-LNB auch etwas zu UK 124 gesagt hatte.

raceroad schrieb:

Welches UC-II-LNB kann denn hier gemeint gewesen sein, wenn von Inverto die Rede ist? Außerdem kann man nur das 32er Inverto für Mehrsatellienempfang programmieren.

Da hast du recht .... Stimmt !

Auch da den Zollstock angesetzt, 98mm ... also für Multifeed mehr als "schlecht" (bis hin zu "unmöglich" ja schon fast bei normalen Satelliten-Abständen wie schon 19-13).

Und dann bleibt weiterhin auch das im Raum was hier schon genannt wurde.... 400mA "mal" x ... neeeeeee, oder ?

SAT-ShopHN schrieb:

Auch da den Zollstock angesetzt, 98mm ...

Dann Danke für die Bestätigung.

[Die "Pixel-Relationsmethode" ist also nicht so schlecht.]