Habe momentan das Problem das im graphmultiEPG nur noch das Fluid epg Logo rechts oben zu sehen ist.. besteht das Problem bei noch jemanden ?

Stimmt kann ich bestätigen - die kleinen Bilder sind zahlreich da, und vorgeladen - nur oben rechts- leer Bzw Fluid

Muss mal angesprochen werden aber eigentlich nur Kosmetik und nicht Kriegsentscheidend

Ja, da spinnt der "FluidNextEventImage" grad ein bißchen, das untere Bild dafür ist da, aber da obere (große) fehlt.

Kann ich ebenfalls bestätigen. Oben rechts das große ist entweder leer oder das Fluid Logo.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Vietwoojagig schrieb:

Hallo,
ich hatte das schon mal erwähnt aber ich weiß nicht ob das überhaupt jemand mitbekommen hat (Post 5591 und 5652).

Jo ich. Spreche das nun auch mal an. Weiß nicht mehr genau wann der Bug sich eingeschlichen hat, aber seit den letzten Updates (oder dem letzten Update) werden die Infos fehlerhaft angezeigt. Ist kein Beinbruch, wäre aber nett wenn da vielleicht mal Hand angelegt werden könnte. Meine Augen wandern immer automatisch auf die Anzeige.

Das wird gefixt im nächsten Update, wurde jetzt bereits mehrfach erwähnt

Von unterwegs geschrieben...

Danke für die Info. Dass dies schon mehrmals erwähnt wurde, ist mir entgangen.
Habt ihr eigentlich mal dran gedacht euch ein Bug-Tracking system zu installieren. Dann könnte man da besser drin suchen ob das schon jemand gemeldet hat und ob es überhaupt in Arbeit ist und ob es für die nächste Version gefixt ist.
In der Diskussion hier gehen oft Hinweise in den Diskussionen andere zu anderen Themen unter und oft liest man, dass schon etwas früher diskutiert wurde, was bei 300 Seite kein Spaß ist. Oder dass mal alle mit unwichtigen Problemen warten sollen bis die richtigen Probleme gelöst sind.
So ein Bug-Tracking System könnte das schon ein wenig übersichtlicher machen.
Nur so eine Idee.

Dein Problem ist aber auch eher unwichtig würde ich mal behaupten, ist rein kosmetisch und beschränkt ja nicht die Funktion der Updates.

Von unterwegs geschrieben...

So ein Bug-Tracking System könnte das schon ein wenig übersichtlicher machen.

auch das müsste verwaltet und gepflegt werden - die Anfragen hier blieben ja dennoch erhalten

die meisten User ahnen nicht, wieviel Zeit für all dies hier so aufgewendet werden muss, damit es so ist wie es ist

Hallo zusammen,
Eine schnelle Frage. Kann mir jemand die einzelnen Symbole in der topbar auf die schnelle erklären?

Danke
Guy

Gesendet von meinem Pixel 2 mit Tapatalk

hmmmdada schrieb:

von links najch rechts:
subservices (sky select usw)
crypted
iptv
hbbtv
mehrkanalton
widescreen
teletext
audioformat

Danke!

Guten Morgen, ist mir gestern Abend aufgefallen - keine kleine Vorschaubilder mehr - kein Cover mehr , etc . Bin ich zu spät und hab es mal wieder nicht geschnallt das das gefixt wird? Danke im Voraus

Ach so - war sonst alles da

Bei verschlüsselten Sendern gibt es momentan keine Bilder, warum auch immer. Das Problem haben mehrere. ÖR werden einige angezeigt aber nicht so viel wie normal

Von unterwegs geschrieben...

shadowrider schrieb:

So ein Bug-Tracking System könnte das schon ein wenig übersichtlicher machen.

auch das müsste verwaltet und gepflegt werden - die Anfragen hier blieben ja dennoch erhalten
die meisten User ahnen nicht, wieviel Zeit für all dies hier so aufgewendet werden muss, damit es so ist wie es ist

Ich kann mir das schon sehr gut vorstellen, wie groß der Aufwand dafür ist. Danke dafür. Ab einer bestimmten Größe und Komplexität ist es aber auch einfach sinnvoll auf professionelle Tools umzusteigen, egal ob man das jetzt alles in seiner Freizeit macht oder in einer Firma. Der Aufwand am Anfang so ein System zu etablieren zahlt sich später umso mehr aus. Ich denke schon dass man den Leuten klar machen kann, das Bugs nur noch in so einem System gelesen werden und es dann hier nur um Fragen der Nutzung geht.

Bueb schrieb:

Dein Problem ist aber auch eher unwichtig würde ich mal behaupten, ist rein kosmetisch und beschränkt ja nicht die Funktion der Updates.

Ein Bug ist ein Bug. Was heißt schon "unwichtig"? Fehler im User-Interface sind immer wichtig, weil das die Sachen sind, die man sieht und darum direkt nerven.

In einem Bug-Tracking System kann man so einen unwichtigen Fehler wunderschön mit der Priorität "Low" markieren und so lange ignorieren wie es Bugs mit höherer Priorität gibt.

Wenn Euch ein Bug-Tracking System zu komplex ist, würde ja vielleicht auch ein einfaches Reply mit "Notiert; Wird gemacht wenn Zeit" reichen, dann wüsste man zumindest dass irgendjemand den Hinweis mitbekommen hat.

Eigentlich weiss jeder ausser dir, dass hmmmdada hier mitliest, und die Sachen, die er für wichtig erachtet auch fixt.

Ein Bugtracking System funktioniert nur, wenn es eine Gruppe "qualifizierter Tester" gibt die Tickets öffnen. Wenn man das für alle öffnet, dann kommt man mit dem Müll wegräumen nicht mehr klar.

Folgendes Prozedere ist denkbar:
- User hat ein Problem und postet es im Forum
- Tester testet, ob das Problem reproduzierbar ist
- Tester schaut im Tracking System, ob es das Ticket schon gibt und öffnet ggf. ein Neues mit qualifizierten informationen und logs. Poasted die Ticket id ggf. im Forum
- Developer fixt das Problem und/oder schließt das Ticket mit Lösungscode (fixed, expected behavior, works4me, etc.)
- User kann im Ticketsystem lesen, ob sein Problem gelöst ist, bzw. Tester postet Lösung im Forum

Das wäre perfect world, lässt sich aber glaube ich mangels Testern nicht wirklich umsetzen. Warum? weil dieser Thread statt 300 Seiten nur 50 Seiten lang wäre, wenn jeder mal vorher schauen würde, ob sein Problem eventuell schon besprochen wurde oder die Lösung schon im ersten Beitrag steht.

Betatester gibt es ja ein paar. Daran würde ews vermutlich nicht scheitern.