Suchergebnisse

Zitat von trollinator: „... also sollte die box frühestens um 00:30 uhr ausschalten “ Je nach Sichtweise kann man das auch anders sehen. Das autom. Ausschalten wurde an 2 Bedingungen geknüpft: 30 Min. Standby und wegen der Sperrzeitregelung nur im Zeitraum von 00.01 - 13.59. Sind beide Bedingungen erfüllt, wird ausgeschaltet - das kann dann auch schon um Mitternacht sein. Gruß

Zitat von Wölfisch: „Ohne Cross Kabel nur wenn alle Geräte Auto-MDI-X unterstützen“ Zitat aus Wikipedia: "Alle Geräte des Medientyps 1000Base-T (Gigabit-Ethernet) oder höher müssen Auto-MDI(X) beherrschen." Gruß

Nicht bei Gigabit Gruß

Was sagen denn die SMART-Werte der Platte ? Gruß

Hallo ! Das man in einem so winzigen Stick wie dem WN823N keine vernünftige Antenne unterbringen kann, sollte klar sein. Deshalb dürfte jeder Stick von normaler Größe bereits eine Verbesserung bringen. Zitat: „Sollte 10m broblemlos durch normale Wände seinen Dienst tun“ WLAN und problemlos halte ich für ein Gerücht ! Gruß

@Trial Hi, auch wenn ich vor der Box von @jeti79 sitzen würde, könnte ich nur Vermutungen anstellen, denn für eine fundierte Analyse fehlt schlichtweg das Fachwissen. Ich kann nur meine (Wlan-)Erfahrungen zum Besten geben. Bezüglich deiner Theorie gehe ich davon aus, dass mit resends das erneute Versenden der Datenpakete gemeint ist. Das dies ohne Auswirkungen auf die Übertragungsgeschwindigkeit bleiben soll, ist schon eine gewagte These - aber das Gleiche denkst du von meiner Theorie vermutlich…

Zitat: „Original von Exilschwaelmer Ne ne, darum geht's in diesem Fall gar nicht, sondern darum, dass die Vu+ selbst das Signal stört und daher der Stick ein wenig davon weg positioniert werden muss“ Mann Exilschwaelmer, jetzt denk doch mal nach: Die Störungen äußern sich in Bildfreezern, die Funkverbindung ist doch vollkommen intakt - egal ob mit oder ohne Kabel ! Ansonsten würden sich auch keine 15 - 20 MB/s realisieren lassen. Wenn, dann wird die Störung über den Wlan-Adapter in die Box getra…

Zitat: „Original von jeti79 Das ist gut zu wissen - dann brauche ich da schonmal nicht mehr tüfteln! “ Nein - so sollte das nicht verstanden werden. Die Automatik der FB verhindert nur eine Aufteilung der Datenpakete, in dem es sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner (also den niedrigsten MTU-Wert) der Netzwerkteilnehmer verständigt. Es ist durchaus vorstellbar, dass man durch Änderung des MTU-Wertes Performanceverbesserungen erzielen kann. Insbesondere Linux/Samba-Nutzer berichten manchmal vo…

Zitat: „Original von Trial Ich hoffe HD+ liest noch mit“ Selbstverständlich bin ich noch mit dabei Zitat: „Original von Exilschwaelmer Na ja, da hammers ja mal wieder der angebliche Schwachsinn, den ich da gepostet habe, hat ja nun doch funktioniert“ Ich darf mich selbst zitieren: Zitat: „Verbesserungen, die mit Verlängerungskabel zweifelsohne zu erzielen sind, beruhen einzig auf der Möglichkeit, die Antenne besser auf den Router ausrichten zu können“ Zugegebenermaßen habe ich aber nicht erwarte…

Zitat: „Original von jeti79 Weil eine 300er WLAN-Verbindung nunmal nominell schneller ist... “ Dann hast du, so wie ich auch, die Leistungsfähigkeit der VU-Box überschätzt. Wenn die Möglichkeit besteht, sollte man die Funkverbindung via PC/Notebook geschwindigkeitsmäßig ausloten - dann dürfte sich die Diskussion hier schnell erübrigen. Zum Vergleich hier nochmal meine Werte: (FB 7390, Wlan n optimiert, 4m Funkverbindung m. Stahlbetondecke) VU Solo: 2 MB/s PC: 17,5 MB/s Zitat: „Original von Papi2…

Zitat: „Original von Exilschwaelmer Ach? Ist ja wohl allgemein bekannt, das ein direkt angestöpselter Stick sehr oft durch die Vu+ selbst gestört wird“ Oh sorry - dieses Allgemeinwissen ist bei mir leider noch nicht angekommen Nee, mal im Ernst: Da der TE eine Verbindungsqualität von 240 - 300 (Mbit) angegeben hat, kann man diese als Fehlerquelle für schlechte Übertragungsraten ausschließen. Was soll denn ein Verlängerungskabel hier noch bewirken ? Evtl. die Grenze von Wlan n (die liegt bekanntl…

Habt ihr euch den 1. Beitrag des TE eigentlich durchgelesen ? Die Funkstrecke beträgt lediglich 1 Meter - wenn sich hier keine gute Verbindung einstellt, dann hilft mit Sicherheit auch kein Verlängerungskabel. Das man bei einer Verbindungsqualität von 240 - 300 (quasi oberer Anschlag) bei der Übertragungsgeschwindigkeit von MB/s ausgehen kann, sollte eigentlich auch klar sein. Selbst die genannten 8 - 9 MB/s sind für diese Funkverbindung ziemlich schwach (normal wären um die 20 MB/s) - wieder ei…

Hi, der Box fehlt für eine ansprechende USB-Geschwindigkeit einfach die CPU-Power ... Gruß

Hi, betreibe an meiner Box auch einen WLAN-Stick mit Ralink RT3572-Chipsatz und muss ebenfalls eine sehr schwache Performance beklagen. War bisher davon überzeugt, dass die CPU der Box der limitierende Faktor ist ... ... was den Stick aber nicht davon abhalten sollte, geschwindigkeitsmäßig auf Höhe des VU-Adapters zu operieren. Naheliegende Schlussfolgerung wäre deshalb, dass der rt2800-Treiber für die schlechte Übertragungsrate verantwortlich ist. Gruß

Wie die Box mit der 7270 verbunden ist, würde ich auch gerne erfahren ... Abgesehen davon sollte mit annähernd 4 MB/s bei den hierzulande üblichen Bitraten problemlos fehlerfreies HD-Streaming möglich sein. Gruß

Zitat: „Original von maseltrdf Der Stick hat lt. Uno ca. 80 von 100 bei der Signalstärke...und die 220-270 Mbit´s (lt. Fritzbox)“ Anhand dieser Angaben lassen sich leider absolut keine Rückschlüsse auf die tatsächlich zu erzielende Geschwindigkeit ziehen. Denn was nützt dir die beste Funkverbindung, wenn der limitierende Faktor woanders liegt ? Deshalb mit PC od. Laptop den Datendurchsatz (z.B. kopieren einer Datei) messen. Meine Solo mit 210 - 270 Mbit Funkverbindung kommt dabei auf lächerliche…

Habe neuen Versuch gestartet - aber Openpli bleibt stur. Da ich aber nicht ausschliessen kann, dass der Fehler vor dem Bildschirm sitzt, hier die genaue Meldung: Zitat: „OpenEmbedded Linux vusolo openpli 2.1 vusolo vusolo login: xxx xxx@vusolo:~# echo 000002 > /proc/irq/57/smp_affinity -sh: can't create /proc/irq/57/smp_affinity: nonexistent directory“ Ich glaube, Linux mag mich nicht ... dabei hätte es eine Traumehe werden sollen Gruß

Hi, immer wenn ich den Befehl absetzen will, moniert das System ein "nonexistent directory" - ich vermute, das liegt am verwendeten Openpli-Image. Mein WLAN-Adapter (Ralink RT 3572 Chipsatz) wird vom VTI leider nicht erkannt ... Trotzdem danke für die Hilfe. Gruß

Möchte noch Messergebnisse nachreichen, wenn statt der VU+ ein Rechner per Funk Verbindung ins Netzwerk aufnimmt. Es wurde natürlich der gleiche WLAN-Adapter verwendet, auch die Position war identisch: Übertragungsrate lag bei etwa 17,5 MB/s - ein Ergebnis, das der Qualität der Funkverbindung gerecht wird. Zum Vergleich nochmal die Box: Im Betrieb ca. 2 MB/s, im Standby ca. 2,5 MB/s. Gruß

Hallo ! Danke erstmal für deine Bemühungen ! Testsituation finde ich perfekt, denn durch die gute Funkverbindung kann man WLAN als limitierenden Faktor so ziemlich ausschliessen. Wäre es möglich, eine Datei von der Box zu deinem MacBook zu kopieren und dabei die Übertragungsgeschwindigkeit zu messen ? Fakt ist aber schonmal, dass ich mit meinen 2 MB/s Servus TV nicht ohne Ruckler streamen kann. Danke und Gruß